Решение от 18 июля 2014 года

 
Дело №12-214/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нефтеюганск                                     18 июля 2014 года
 
    Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры               Сафин Р.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волынец ТН на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района от 03.06.2014 Волынец Т.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что она 25.05.2014 в 04:15, (адрес) г. Нефтеюганска управляла автомобилем Т, с признаками опьянения.
 
    Волынец с постановлением не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить, полагая, что для определении наличия в её действиях состава правонарушения, следует руководствоваться Конвенцией о дорожном движении, устанавливающей максимальный разрешённый размер алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,25 мг/л.
 
    В судебном заседании Волынец Т.Н. на жалобе настаивает, пояснила, что действительно употребила на дне рождения около 30 грамм водки, но была трезвой, признаков опьянения у неё не было, кроме запаха алкоголя.
 
    Свидетель А Р.М. пояснил, что признаков опьянения у Волынец не было, документы подписывал не читая.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Управление Волынец Т.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждают: протокол об административном правонарушении от 25.05.2014 согласно которому она, 25.05.2014 в 04:15 (адрес) г. Нефтеюганска управляла транспортным средством в состоянии опьянения; протокол об отстранении от управления т/с от 25.05.2014, основанием которому послужило наличие признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2014 в котором зафиксирован отказы Волынец от его прохождения; протокол о направлении на мед. освидетельствование основанием которому послужил отказ пройти освидетельствование на месте; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.05.2014, которым установлено состояние опьянения Волынец; свидетельство о поверке анализатора паров в выдыхаемом воздухе «Кобра»; показания С А.В. и А Р.М. подтвердивших наличие у Волынец признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица; объяснение Волынец, пояснившей, что после празднования дня рождения, когда развозила подруг, её остановили сотрудники ДПС за нарушение ПДД; постановление от 25.05.2014, которым Волынец привлечена к ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ; протокол от 25.05.2014 задержания транспортного средства.
 
    Перечисленные доказательства исследованы мировым судьёй, им дана надлежащая юридическая оценка, оснований им не доверять у мирового судьи не было. При оформлении протоколов, ни от Волынец Т.Н., ни от понятых какие-либо замечания не поступили.
 
    Доводы Волынец Т.Н. относительно отсутствия в её действиях состава правонарушения, вызваны неверной трактовкой Конвенции о дорожном движении, мировым судьёй им дана надлежащая юридическая оценка.
 
    Суд не принимает во внимание пояснения свидетеля А Р.М. в судебном заседании, поскольку они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе и его пояснениями. Его ссылка на то, что он подписал документы, не читая их, опровергается имеющимися в материалах дела его подписями и соответствующими отметками.
 
    Действия Волынец Т.Н. мировым судьёй квалифицированы верно, при назначении наказания учтены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, постановление мотивированно, назначено минимальное наказание, с учётом тяжести совершённого правонарушения, личности правонарушителя. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 03.06.2014 в отношении Волынец ТН оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение окончательное, обжалованию не подлежит.
 
    Судья подпись