Решение от 18 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ростов-на-Дону 18 июля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием представителя привлекаемого лица - ФИО3, представителей Региональной службы по тарифам <адрес> – ФИО4, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, <данные изъяты> по его жалобе на постановление Региональной службы по тарифам <адрес> (далее - РСТ) № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.14.6 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.6 Кодекса РФ об АП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя РСТ ФИО5 вынесено постановление, которым генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Приказом ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении услуги за комфорт в вагоны повышенной комфортности» установлена дополнительная услуга за комфорт при оформлении проездных документов в вагон повышенной комфортности в размере 100 рублей – при оформлении пассажиру одного проездного документа (билета) на один проезд. Данная услуга введена согласно утвержденной калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ г., в то время как затраты, связанные с указанной услугой являются составной частью процесса перевозки в пригородном сообщении и уже учтены РСТ в тарифе на перевозку пассажиров.
 
    В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 просит постановление Региональной службы по тарифам <адрес> (далее - РСТ) № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.
 
    В судебное заседание генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате слушания жалобы, в судебное заседание не явился, явился его представитель ФИО3, доводы его жалобы полностью поддержала.
 
    В судебное заседание также явились представители Региональной службы по тарифам <адрес> – ФИО4, ФИО2, которые просили в удовлетворении требований генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 и его представителя отказать.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Заместитель руководителя РСТ ФИО5 в соответствие с требованиями закона рассмотрела в отношении генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложила основания, по которым признала подтвержденными материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
 
    При проверке жалобы, установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы заместителя руководителя РСТ ФИО5.
 
    Вывод заместителя руководителя РСТ ФИО5 о виновности генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
 
    Постановление заместителя руководителя РСТ ФИО5 соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные заместителем руководителя РСТ ФИО5, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
 
    Действия генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса РФ об АП квалифицированы заместителем руководителя РСТ ФИО5 правильно.
 
    Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.
 
    Довод жалобы генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 о том, в действиях ОАО «<данные изъяты>» отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса РФ об АП, не нашел объективного подтверждения в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Региональной службы по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
 
    Судья –