Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-1872/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014г. г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием ответчика Рябовой Л.П.
при секретаре Смоляр Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Чмутиной С.В., Рябовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 15.03.2011 ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» заключил с Чмутиной С.В. кредитный договор №, по которому выдал кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком до 15.09.2011. Исполнение Заемщиком кредитного договора обеспечено поручительством Бордуновой Л.П. по договору №. Заемщиком неоднократно нарушался график возврата Кредита и уплаты процентов, что повлекло просрочку платежа. 16.11.2012 между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому истец принимает требования Банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, в полном объеме согласно Приложению. На момент уступки прав (требований) задолженность ответчиков перед ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» составляла <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному денежному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Ответчики с даты приобретения истцом прав требования от ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» до момента подачи заявления в суд задолженность не погашали.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1, Бордуновой Л.П. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Определением суда от 26.06.2014 установлено, что ответчиком по делу является не Бордунова Л.П., а Рябова Л.П.. Поручитель Бордунова Л.П. вступила в брак и сменила фамилию на «Рябова».
В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. В суд представил уточнение исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с Чмутиной С.В., Рябовой Л.П. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчик Чмутина С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Ответчик Рябова Л.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как установленный договором срок поручительства истек, а банк в течении года, после этого не предъявлял к ней никаких требований.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав ответчика изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленных документов установлено, что ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» 15.03.2011 предоставил Чмутиной С.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 15.09.2011 под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита производится не позднее даты окончания договора, гашение процентов производится ежемесячно (п.3.3.1 договора). На основании п. 4.2.1 договора Банк вправе передать права требования по договору третьему лицу.
Выдача кредита Чмутиной С.В. подтверждается представленными в суд документами.
Согласно материалам дела 16.11.2012 ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» уступило право требования по спорному договору ОАО «Первое коллекторское бюро».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» кредитный договор. В результате уступки права требования кредитором по спорному договору является ОАО «Первое коллекторское бюро».
Из представленных истцом расчетов установлено, что на 27.05.2014 долг по кредитному договору составлял <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному денежному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.
Согласно сведений ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» Чмутина С.В. 24.06.2014 внесла в счет оплаты по договору <данные изъяты>, которые в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ являются надлежащим исполнением. Следовательно сумма долга на 18.07.2014 составляет <данные изъяты>.
Возражений относительно расчетов ответчиками не представлено, расчеты судом проверены и принимаются.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из договора поручительства № от 15.03.2011 установлено, что Рябова Л.П. поручилась перед ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» за исполнение Чмутиной С.В. обязательств по кредитному договору № от 15.03.2011. В соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 2.2 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение всех обязательств по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме что и должник. Срок возврата кредита 16.09.2011. Согласно п. 5.2. договора поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредиту в полном объеме, не предъявит требования к поручителю.
В соответствии с пунктом 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно материалам дела срок исполнения кредитного договора наступил 15.09.2011, иск предъявлен к заемщику и к поручителю 27.05.2014, то есть за пределами действия договора поручительства. Следовательно, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований к Рябовой Л.П. о взыскании задолженности по кредиту отсутствуют.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно исковых требований ответчиком Чмутиной С.В. в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования к Чмутиной С.В. подлежат частичному удовлетворению. В пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с нее необходимо взыскать <данные изъяты>. В удовлеторении иска к Рябовой Л.П. следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворены в частично, с Чмутиной С.В. необходимо взыскать судебные расходы <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Чмутиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Чмутиной С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Рябовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Лаврущева
