Решение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1808/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Артем Приморского края 18 июля 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой И.В.,
 
    при секретаре Подпориной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Приморскому краю к Корытко К.А. о взыскании транспортного налога и пени,
 
    установил:
 
    МИФНС России №10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Корытко К.А. о взыскании транспортного налога и пени, указав, что мировой судья судебного участка № г.Артема вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10352 рубля 16 копеек. Хх.хх.2014 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями Корытко К.А.
 
    Корытко К.А. в 2012г. являлся владельцем транспортного средства и должен был уплатить транспортный налог в краевой бюджет. В соответствии со ст. 69 НК РФ ему были выставлены требования и предложено было уплатить задолженность в добровольном порядке в установленные законом сроки. Просила взыскать с Корытко К.А. задолженность в сумме 10 352 руб.16 коп, из них: транспортный налог – 10050 руб., пени по транспортному налогу – 302,16 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца МИФНС России №10 по Приморскому краю по доверенности У. поддержала доводы искового заявления. Не возражала в принятии заочного решения.
 
    Ответчик Корытко К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, суд возвращены почтовые уведомления о вручении повестки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Из представленных документов следует, что Корытко К.А. направлялось налоговое уведомления об оплате транспортного налога в сумме 10050 руб. об оплате транспортного налога в срок до 11.01.2014 года и требование об оплате пени в сумме 150 руб. 24 коп до 14.06.2013 года.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Поскольку ответчиком Корытко К.А. указанные суммы добровольно не уплачены, налоговая инспекция обратилась хх.хх 2014 года к мировому судье судебного участка № г.Артема Приморского края о выдаче судебного приказа.
 
    Мировой судья судебного участка № г. Артема вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10352 рубля 16 копеек. Хх.хх.2014 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями Корытко К.А.
 
    Между тем, до настоящего времени Корытко К.А. не представлено доказательств оплаты налога и пени, либо доказательств не законности обращения в суд с поставленными требованиями.
 
    Иск заявлен в пределах срока исковой давности определенного налоговым законодательством.
 
    Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, на основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Кортыко К.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 10352 руб.,16 коп. из них: транспортный налог в сумме 10050 руб., пени по транспортному налогу в сумме 302 руб.16 коп.
 
    Реквизиты для уплаты:
 
    - транспортный налог: счет № 40101810900000010002, код бюджетной классификации 18210604012021000110, код ОКАТО (ОКТМО) 05705000, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 040507001, получатель: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №10 по Приморскому краю, ИНН 2502005990);
 
    - пеня на транспортный налог: счет № 40101810900000010002, код бюджетной
классификации 18210604012022000110, код ОКАТО (ОКТМО) 05705000, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 040507001, получатель: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №10 по Приморскому краю, ИНН 2502005990.
 
    Взыскать с Корытко К.А. государственную пошлину в доход бюджета Артемовского городского округа в сумме 414 руб.09 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья И.В. Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать