Решение от 18 июля 2014 года

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2014 года
 
Дело № 2-2088/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года                            г. Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе
 
    председательствующего судьи      Лобановой О.Р.
 
    при секретаре          Шарониной Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/14 по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Большаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее по тексту - ОАО «Балтийский Банк», банк) обратилось в суд с иском к Большаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 16 августа 2011 года стороны заключили договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику была открыта кредитная линия с лимитом единовременной задолженности в сумме *** рублей на срок по 16 августа 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Большакова О.Н. обязалась производить погашение задолженности по кредиту не реже одного раза в месяц в размере не менее ***% от суммы задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 16 число каждого календарного месяца, однако свои обязательства должным образом не исполняла, в связи с чем банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на 05 июня 2014 года задолженность по договору составила *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по кредиту – *** рубля *** копеек, задолженность по процентам – *** рублей *** копейка, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика – *** рублей *** копеек, штраф – *** рублей. Просил взыскать с Большаковой О.Н. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Балтийский Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства и регистрации, простой и заказной корреспонденцией, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения», а также по последнему известному месту работы – ООО «***».
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.
 
    При попытке извещения ответчика по телефонным номерам, имеющимся в материалах дела, соединиться не представилось возможным, что подтверждается телефонограммами.
 
    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письмом от 11 июня 2014 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения и письма направлялась ответчику по месту жительства и регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо ответчиком получено не было, у суда не имеется.
 
    Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признана надлежащим образом извещенной.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Судом установлено, что 16 августа 2011 года между открытым акционерном обществом «Балтийский Банк» и Большаковой О.Н., *** года рождения, заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец (кредитор) обязался открыть ответчику (заемщику) кредитную линию для осуществления последним операций с использованием банковской кредитной карты Visa Classic (без эмбоссирования) № ***, международной платежной системы Visa International, с лимитом единовременной задолженности *** рублей на срок по 16 августа 2015 года, а ответчик обязалась производить погашение фактической задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, в полном объеме, в срок не позднее даты окончания срока пользования кредитной линией.
 
    В целях совершения операций по уплате сумм задолженности по договору и уплате процентов, комиссий и иных платежей в пользу кредитора, предусмотренных кредитным договором, кредитор открыл заемщику банковский счет № *** (пункт 3.1).
 
    Срок кредитования условиями договора установлен по 16 августа 2014 года (пункт 1.3).
 
    Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых (пункт 4.1).
 
    В силу п.п. 3.4-3.6 договора заемщик производит погашение фактической задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, в полном объеме, в срок не позднее даты окончания срока пользования кредитной линией.
 
    В течение срока кредитования заемщик производит погашение задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, не реже одного раза в месяц в размере не менее ***% от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 16 число каждого календарного месяца, если сумма судебной задолженности на эту дату больше или равна *** рублей. Погашение производится заемщиком в течение 7 календарных дней, начиная с даты платежа.
 
    В соответствии с пунктов 3.9, 4.5 договора погашение задолженности по кредиту и процентам в указанные сроки производиться путем списания кредитором денежных средств в безакцептном порядке со счета заемщика.
 
    Пунктом 3.12 предусмотрено, что заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора в размере ***% от среднемесячной суммы ссудной задолженности в течение периода платежа, в дату платежа, установленную после окончания срока кредитования и не позднее даты окончания срока пользования кредитной линией.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае, если сумма просроченного платежа составляет *** и более рублей, заемщик уплачивает кредитору штраф за просроченный платеж в размере *** рублей.
 
    Из выписки по текущему счету № *** следует, что ответчик Большакова О.Н. воспользовалась предоставленной кредитной линией, однако денежные средства в погашение кредита и начисленных процентов вносила с нарушением условий договора.
 
    Указанные обстоятельства Большаковой О.Н. не оспорены, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчиком не представлено.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05 июня 2014 года задолженность Большаковой О.Н. перед банком, с учетом внесенных ей платежей, составила *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по кредиту – *** рубля *** копеек, задолженность по процентам – *** рублей *** копейка, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика – *** рублей *** копеек, штраф, предусмотренный пунктом 6.2 кредитного договора – *** рублей.
 
    Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, возражения по расчету задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем он принимается судом.
 
    24 апреля 2014 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности, с предложением о погашении суммы задолженности в срок по 24 мая 2014 года, однако данные требования Банка исполнены не были, задолженность в установленный срок не погашена, что ответчиком не оспорено.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с Большаковой О.Н. в полном объёме.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № *** от 05 июня 2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Большаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Большаковой О.Н., *** года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по кредиту – *** рубля *** копеек, задолженность по процентам – *** рублей *** копейка, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика – *** рублей *** копеек, штраф, предусмотренный пунктом 6.2 кредитного договора – *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья      подпись      О.Р. Лобанова