Дата принятия: 18 июля 2014г.
№ 2-3560/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 18 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Кистеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Антипову С.П., Адамовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Антипова С.П., Адамовой Е.В. задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 366693 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Антиповым С.П. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с заявлением (офертой) в банк на получение кредита, условиями кредитования, графиком возврата кредита по частям, согласно которому Антипову С.П. был предоставлен кредит на сумму 400000 рублей под 19 % годовых с окончательным сроком возврата – Дата . Дата на счет заемщика были перечислены денежные средства, тем самым банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. Обязательства заемщика перед банком обеспечены договором поручительства Номер от Дата , заключенным между ОАО «МДМ Банк» и Адамовой Е.В. С Дата заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик и поручитель данное требование не выполнили. По состоянию на Дата сумма задолженности Антипова С.П. составляет 396713 рублей 16 копеек, из которых 336817 рублей 11 копеек – сумма задолженности по кредиту, 29875 рублей 94 копейки – сумма задолженности по процентам, 30020 рублей 11 копеек – пени, однако, начисленную сумму штрафных санкций в сумму иска истец не включает по своему усмотрению.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 июля 2014 года производство по иску ОАО «МДМ Банк» к Антипову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью Антипова С.П., что подтверждается записью акта о смерти Номер Дата .
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Адамова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 366693 рубля 05 копеек, из которых 336817 рублей 11 копеек – сумма задолженности по кредиту, 29875 рублей 94 копейки – сумма задолженности по процентам, согласилась.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Антиповым С.П. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с заявлением (офертой) в банк на получение кредита, условиями кредитования, графиком возврата кредита по частям, согласно которому Антипову С.П. был предоставлен кредит на сумму 400000 рублей под 19 % годовых с окончательным сроком возврата – Дата . Дата на счет заемщика были перечислены денежные средства, тем самым банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором и общими условиями предоставления и обслуживания кредитов физических лиц в рамках программы кредитования малых и средних предприятий ОАО «МДМ Банк», а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить обязательства согласно кредитному договору и общими условиями в полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются не позднее 12 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 14974 рублей, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.
Дата между ОАО «МДМ Банк» и Адамовой Е.В. был заключен договор поручительства Номер , согласно п. 1 которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, включающему в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия предоставления и обслуживания кредитов физических лиц в рамках программы кредитования малых и средних предприятий ОАО «МДМ Банк» в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства и общими условиями договоров поручительства по кредитам, предоставляемым в рамках программы кредитования малых и средних предприятий ОАО «МДМ Банк».
С условиями кредитования, порядком погашения основного долга и уплаты процентов, Антипов С.П. и Адамова Е.В. были ознакомлены, что подтверждается их собственноручными подписями на каждой странице указанных документов.
Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, с Дата заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.
Согласно разделу 2 общих условий договоров поручительства по кредитам, предоставляемым в рамках программы кредитования малых и средних предприятий ОАО «МДМ Банк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности.
Дата истцом в адрес Адамовой Е.В. было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. Однако до момента принятия решения по делу задолженность по кредитному договору Адамовой Е.В. не погашена.
Поскольку установленные кредитным договором и договором поручительства обязательства по возврату кредита не исполняются, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с поручителя подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному Антиповым С.П. с ОАО «МДМ Банк» Дата .
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что иск ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Адамовой Е.В. задолженности по кредитному договору Номер Дата в размере 366693 рубля 05 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Адамовой Е.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 6866 рублей 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «МДМ Банк» к Адамовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Адамовой Е.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договоруНомер Дата в размере 366693 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6866 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Лидин
