Решение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2 –1593/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    "18" июля 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                           Данилейченко И.Н.
 
    при секретаре                                                           Соколовой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО «АгроМакс» к Ищенко А.С. о взыскании денег, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что 01.08.2012г. ответчик заключил договор возмездной уступки прав с ООО «АгроМакс». На основании п.2.2 договора, стороны договорились, что ответчик Ищенко выплатит ООО «АгроМакс» - <данные изъяты> рублей в срок до 01.07.2015г. Данные правоотношения возникли на основании договора займа №2 от 09.06.2012г. и платежных поручений: №73 от 09.06.2012г.; №77 от 25.06.2012г.; №80 от 03.07.2012г. Согласно доп.соглашения от 01.08.2012г. ответчик и истец определили выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно доп.соглашения от 30.01.2014г. стороны изменили срок оплаты до 01.02.2014г. В настоящее время ООО «АгроМакс» признано несостоятельным банкротом. ДД.ММ.ГГГГг. конкурсный управляющий направил уведомление о необходимости оплаты задолженности, ответчик задолженность не оплатил. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Ищенко А.С. в пользу ООО «АгроМакс» сумму долга в размере 2 <данные изъяты> рублей в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Ищенко А.С. с исковыми требованиями согласен в полном объеме, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АгроМакс» и Клиновой В.А. был заключен договор займа, по которому Клиновой В.А. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% ежемесячно (л.д.8,9).
 
    Согласно договора № возмездной уступки прав ответчик принимает в полном объеме право требования к Клиновой В.А. по указанному договору займа, при этом в качестве оплаты за уступаемое право требования по договору ответчик обязуется выплатить ООО «Агромакс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вознаграждение <данные изъяты> рублей    (л.д.10-13), согласно дополнительного соглашения о порядке расчетов от ДД.ММ.ГГГГ договорная сумма составляет 2 <данные изъяты> рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
    В связи с тем, что до настоящего времени ответчик обязательства перед ООО «Агромакс» не исполнил, истец обратился в суд, истец просит суд взыскать с ответчика деньги в сумме 2 502 540 рублей.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2013 года ООО «Агромакс» признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства (л.д.3,4).
 
    В соответствии с требованиями Федерального Закона « О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года конкурскный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленным настоящим ФЗ.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Обязательства ответчика подтверждены представленными в судебное заседание документами: договором займа, платежными квитанциями, договором уступки прав требования, дополнительным соглашением, решением арбитражного суда, требованиями о возврате долга, ответчик свои обязательства по оплате долга не выполнил, данный факт ответчик не отрицает, с иском согласен в полном объеме, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Агромакс» деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 173,194 – 198    ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Ищенко А.С. в пользу ООО «АгроМакс» деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ищенко А.С. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Срок обжалования решения – тридцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать