Решение от 18 июля 2014 года

    Дело № 2-2096/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года                                                                                         г.Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С.Э., истца - Зиза А.Н., ответчика - Строкина Н.А., третьего лица - Кужнаева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиза А. Н. к Строкину Н. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда,
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
    Зиза А.Н. обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Строкину Н. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обосновании исковых требований ссылается на следующее.
 
    (дата обезличена) около 21 час. 00 мин. ответчик по делу Строкин Н. А., управляя автомобилем (данные обезличены) двигаясь по (данные обезличены) совершил наезд на пешехода Зиза Е. Н. (сына - истца), который от полученных травм скончался на месте ДТП. Собственником указанного автомобиля является Кужнаев А. А.ович.
 
    Автогражданская ответственность владельца автомобиля (данные обезличены) Кужнаева А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», однако ответчик по делу Строкин Н. А., как лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, не было указано в полисе ОСАГО ООО «Россгосстрах», как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством.
 
    (дата обезличена) постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, по результатам рассмотрения материала проверки (КУСП ОМВД России по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) г.) по факту произошедшего ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
 
    В связи со смертью сына в результате произошедшего ДТП, истцом были понесены расходы на погребение:
 
    - расходы на ритуальные услуги на общую сумму 25 305 руб. (детальный расчет данной суммы приведен в счет-заказе (номер обезличен) от (дата обезличена) компании ритуальных услуг «Ритуал», являющемся приложением к настоящему исковому заявлению, факт оплаты подтвержден соответствующими квитанциями к приходно-кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) (аванс 10 000 руб.), (номер обезличен) от (дата обезличена) (доплата 15 305 руб.))
 
    - расходы на приобретения продуктов питания дляорганизации поминальных обедов, в т.ч. 9, 40-й дни на общую сумму 9 637 руб. 94 коп. (кассовые и товарные чеки прилагаются).
 
    Полагает, что указанные расходы на погребение сына на общую сумму 34 942 руб. 77 коп. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере страховой выплаты в сумме 25 000 руб. и со Строкина Н.А. в размере 9 942 руб. 94 коп.
 
    Истица испытала огромную горечь от потери сына, ни с чем несравнимую боль утраты. По вине ответчика ее сын ушел из жизни в достаточно молодом возрасте. она тяжело переживает потерю единственного сына, поскольку он был опорой и поддержкой. Узнав о смерти сына, Зиза А.Н. испытала серьезное моральное потрясение. В настоящее время ее мучают сильные головные боли, бессонница, испытывает нравственные страдания. На почве перенесенных страданий по поводу гибели сына, Зиза А.Н. дважды находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении Кстовской ЦРБ (о чем имеются выписные эпикризы) - перенесла инфаркт миокарда, а впоследствии поступила на лечение с диагнозом нестабильная стенокардия, постинфарктный кардиосклероз.
 
    Полагает, что ответчик Строкин Н.А. должен возместить не только причиненный материальный ущерб, но и компенсировать моральный вред в размере 500 000 руб.
 
    Просит суд взыскать со Строкина Н. А. в пользу Зиза А. Н. материальный ущерб в размере 9 942 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на услуги адвоката в размере 2 500 руб., а всего 512 442 руб. 94 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу 3иза А. Н. материальный ущерб в размере 25 000 руб.
 
    В судебном заседании истец Зиза А.Н. свои требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что за все время со смерти сына ответчик не оказал никакой помощи, не осуществил никаких выплат, обещал выплатить какую-то сумму, но на встречу не явился. Истица потеряла своего единственного родного, близкого человека, своего сына - эта потеря ничем невосполнима, огромное горе для матери потерять своего ребенка. Детей у сына не было, а потому внуков от него, которые могли бы быть в будущем, у нее также не осталось.
 
    Ответчик Строкин Н.А. пояснил, что иск признает частично, готов выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., в остальной части иска просит отказать, т.к. его заработная плата составляет 10 000 руб. в месяц и на его иждивении находится малолетний ребенок. Пояснил, что вечером (дата обезличена) он и Кужнаев А.А. двигались на автомобиле последнего по трассе в сторону г.Уфа, за рулем находился Строкин Н.А., в доверенность он не вписан. Дорога была в снегу, начал перестраиваться в правый ряд, тогда произошел удар в переднюю часть автомобиля и что-то перелетело через автомобиль. Он остановил автомобиль, они вышли на улицу и увидели погибшего, он еще дышал. Строкин Н.А. сразу же вызвал все экстренные службы, но к моменту приезда скорой Зиза Е.Н. уже умер. Утверждает, что в момент ДТП с его стороны нарушений ПДД РФ не было, причину столкновения пояснить не сумел.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, причина неявки неизвестна.
 
    Третье лицо - Кужнаев А.А. пояснил, что является собственником автомобиля, (дата обезличена) он и Строкин Н.А. возвращались с работы на его автомобиле, за рулем был Строкин Н.А., т.к. Кужнаев А.А. был немного выпимши. Наезд на пешехода произошел в месте автомобиля, где находится номерной знак. Погибший неожиданно появился перед автомашиной, скорую Строкин вызвал сразу же.
 
    Старший помощник Кстовского городского прокурора Колпакова С.Э. в своем заключении просила исковые требования Зиза А.Н. удовлетворить частично, исходя из принципов соразмерности и справедливости.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца, о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст.ст.1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Как установлено в судебном заседании (дата обезличена) около 21 час. 00 мин. Строкин Н. А., управляя автомобилем (данные обезличены), двигаясь (адрес обезличен) совершил наезд на пешехода Зиза Е. Н., который от полученных травм скончался на месте ДТП.
 
    Собственником указанного автомобиля является Кужнаев А. А.ович.
 
    Автогражданская ответственность владельца автомобиля (данные обезличены) Кужнаева А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», однако ответчик по делу - Строкин Н. А., как лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП. не было указано в полисе ОСАГО ООО «Россгосстрах», как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством.
 
    (дата обезличена) постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, по результатам рассмотрения материала проверки (КУСП ОМВД России по Кстовскому району (номер обезличен) от (дата обезличена) г.) по факту произошедшего ДТП было возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) года, смерть Зизы Е.Н. 1973г.р. наступила от массивной тупой травмы тела в рвано-ушибленной раны лобной области справа, ссадин лица, перелома грудного отдела позвоночника и ребер справа, разрыва верхней полой вены, скопления крови в о плевральных полостях, закрытого перелома левого бедра и в области левого голеностопного сустава, кровоподтеков, ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани в области нижних конечностей.
 
    Все вьшеуказанные повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от удара частями движущегося а/м «ВАЗ-2114» с последующим падением и ушибом потерпевшего о дорожное покрытие в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Таким образом, между данными повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь. Наличие кровоизлияний в заднюю группу мышц нижних конечностей, «бампер» - перелома свидетельствуют о том, что в момент наезда потерпевший находился в вертикальном положении и был обращен к движущемуся транспорту спиной и несколько левым боком.
 
    Судебно-химически в крови трупа обнаружено (данные обезличены). Это свидетельствует о том, что незадолго до момента наступления смерти Зиза Е.Н. употреблял спиртные напитки и в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку экспертиза проведена в рамках расследования уголовного дела (номер обезличен), эксперт предупрежден следователем об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы.
 
    Постановлением следователя от (дата обезличена) уголовное дело (номер обезличен) приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что смерть Зизы Е.Н. наступила в результате наезда на него автомобилем (номер обезличен), которым управлял Строкин Н.А.
 
    В соответствии со ст.1083, 1094 Гражданского кодекса РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение. Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба на погребение в сумме 34 942, 94 руб. из которых просит взыскать со Строкина Н.А. - 9 942 руб. 94 коп., с ООО «Росгосстрах» - 25 000 руб.
 
    При этом, суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» не является надлежащим ответчиком по делу.
 
    Как установлено судом, автомашина (данные обезличены) принадлежит на праве собственности Кужнаеву А.А. Согласно представленному страховому полису серия (номер обезличен), данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования, при этом Строкин Н.А. не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
 
    Таким образом, (дата обезличена) Строкин Н.А. управлял автомобилем (данные обезличены) без соответствующих полномочий и надлежаще оформленных документов, поэтому в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен им, как причинителем вреда. При таких обстоятельствах требования о взыскании 25000 руб. с ООО «Росгосстрах» подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Согласно представленного счет-заказа (номер обезличен) от (дата обезличена) компании ритуальных услуг «Ритуал», стоимость услуг по погребению Зизы Е.Н. составила 25305 руб. Указанные денежные средства были оплачены Зиза А.Н., что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) года.
 
    Суд исходит из существа заявленные исковых требований, согласно которым истец просит взыскать со Строкина Н.А. 9 942 руб. 94 коп. Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме, заявленной истцом.
 
    Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что истица в результате смерти сына испытала физические и нравственные страдания,
 
    В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье.. . и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства причинения вреда, а также то, что в связи со смертью Зиза А.Н. истица потеряла своего единственного сына, испытала и продолжительное время продолжает испытывать нервный стресс, моральное потрясение и нравственные страдания, ее мучают сильные головные боли, бессонница, она дважды находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении Кстовской ЦРБ, перенесла инфаркт миокарда.
 
    Также судом учитываются отношение причинителя вреда Строкина Н.А. к происшедшему, имущественное положение ответчика и его реальные (фактические) возможности по возмещению вреда, учитывается, что в момент ДТП Строкин Н.А. был трезв, при этом по данным судебно-химического исследования в крови трупа обнаружено 2,03%о этилового спирта, в моче 3,27%о, что Это свидетельствует о том, что незадолго до момента наступления смерти Зиза Е.Н. употреблял спиртные напитки. Ответчик сам вызвал скорую помощь на место ДТП. Из представленной справки 2-НДФЛ следует, что среднемесячный доход Строкина Н.А. за 2014 год составляет 9960 руб., он состоит в браке и имеет на иждивении А., (дата обезличена) года.
 
    Зиза А.Н.Суд принимает во внимание, что моральный вред относится к нематериальным благам, включает в себя физические и нравственные страдания, негативные психические реакции человека и размер причиненного морального вреда определяется не по какому-либо расчету сумм, а в совокупности перенесенных нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования Зиза А.Н., о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500.000 рублей являются завышенными, и находит возможным уменьшить ее размер до 300.000 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате услуг юриста в сумме 2500 руб., согласно квитанции серия НК 124750 от (дата обезличена) года, а также в доход государства госпошлина в сумме 600 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Зиза А. Н., удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Строкина Н. А. в пользу Зиза А. Н. материальный ущерб в сумме 9 942 руб. 94 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., расходы истца по оплате услуг юриста в сумме 2500 руб., а всего - 312 442 (триста двенадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 94 коп.
 
    В остальной части иска Зиза А. Н. отказать.
 
    Взыскать с Строкина Н. А. в доход государства госпошлину в сумме 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда
 
    Нижегородской области: Тюгин К.Б.