Дата принятия: 18 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,
при секретаре Сиротеевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Лукашев В.Д. к Павлушин С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Лукашев В.Д. обратился в суд с названным иском к Павлушин С.А., указав в обоснование, что ... передал ответчику по расписке ... рублей под ... % в месяц, обязавшись возвратить данную денежную сумму через ... месяца, то есть .... Распиской также предусмотрено условие выплаты Павлушин С.А. ... рублей в день в случае нарушения срока возврата денежных средств. Ответчик своих обязательств не исполняет.
Лукашев В.Д. первоначально просил взыскать с Павлушин С.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей и ... рублей за нарушение срока исполнения обязательства.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Лукашев В.Д. снизил размер исковых требований, просит взыскать с Павлушин С.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей и ... рублей за нарушение срока исполнения обязательства.
Истец Лукашев В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Шепелев В.Н.
Представитель истца Лукашев В.Д. Шепелев В.Н., действующий на основании доверенности от ..., поддержал исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснил, что в расписке сторонами фактически было достигнуто соглашение о неустойке за нарушение срока исполнения обязательства в размере ... рублей в день. В настоящее время ответчик Павлушин С.А. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.
Ответчик ... в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по единственному известному суду адресу (...), сведений об изменении места постоянного жительства на иное не установлено.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При этом проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Из представленной истцом расписки, датированной ..., следует, что Павлушин С.А. взял у Лукашев В.Д. денежную сумму в размере ... рублей под ... процентов ежемесячных сроком на ... ..., с условием уплаты процентов ... числа каждого месяца. Подлинник расписки находится в материалах дела. В данном документе указаны стороны сделки, предмет договора, он содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, соответствует по форме требованиям ст. 808 ГПК РФ. Договор (расписка) содержащий все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела.
В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика по возврату долга. Доказательств обратного ответчиком Павлушин С.А., вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Павлушин С.А. свои обязательства по возврату заемных средств в указанный в договоре срок не исполнил, выплату ежемесячных процентов в той сумме, которая была определена договором займа, не производил. По состоянию на ... размер процентов за пользование займом составил ... рублей (...).
Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, денежные средства по истечении указанного срока истцу не возвращены, проценты не уплачены, каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга не установлено, суд считает, что требования Лукашев В.Д. о взыскании с Павлушин С.А. суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вне зависимости от того, в какой форме заключен основной договор, соглашение о неустойке должно быть составлено в письменном виде. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность данного соглашения (ст. 331 ГК РФ). В соглашении необходимо отразить размер неустойки, порядок ее начисления и уплаты.
Размер неустойки может устанавливаться сторонами сделки как в процентах к сумме неисполненного обязательства, так и в фиксированной сумме.
Как следует из расписки, сторонами было достигнуто соглашение о неустойке за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом в размере ... рублей за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчик нарушил срок исполнения обязательств, проценты не выплачены до настоящего времени, истец имеет право на взыскание с заемщика неустойки в размере ... рублей за заявленный период (4 месяца), данное требование также подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей, из которых ... рублей сумма долга, ... проценты за пользования займом, ... рублей - неустойка за нарушение срока исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от ... рубля до ... рублей - ... рублей плюс ... процент суммы, превышающей ... рублей.
Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход бюджета ... подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Лукашев В.Д. к Павлушин С.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Павлушин С.А. (...) в пользу Лукашев В.Д. (... ...) денежные средства по договору займа в размере ... рублей, из которых ... рублей сумма долга, ... проценты за пользования займом, ... рублей - неустойка за нарушение срока исполнения обязательств.
Взыскать с ответчика Павлушин С.А. (... ...) в бюджет ... государственную пошлину в размере ... рублей.
Мотивированное решение составлено ....
Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд ... об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....
Судья:
