Дата принятия: 18 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
При секретаре Токсамбаевой Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
ФИО9. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, являющегося объектом страхования. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус составила 299873 р., утрата товарной стоимости 23131 р. истцом была оплачена услуга по изготовлению экспертного заключения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу 193294 <адрес> с данной суммой истец не согласен и просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 129710 р., неустойку в сумме 8846 р., моральный вред 2000 рублей, штраф, а также расходы на услуги представителя в сумме 13000 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещены, не явились.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» ФИО5 в иске просила отказать, полагала, что обязательства перед истцом ими исполнены в полном объеме.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца лада ларгус, гос. рег. ФИО8 473КТ30 получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, где застрахована его ответственность-ОСАО «Ингосстрах», приложив экспертные заключения о восстановительной стоимости ремонта и утрате товарной стоимости. Исходя из данных документов, стоимость восстановительного ремонта составила 299873 р., утрата товарной стоимости 23131 р.
Признав данный случай страховым, ОСАО «Ингосстрах» выплатила сумму в размере 193294 р.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
Ст. 964 ГК РФ, закрепляет, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В силу ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО КФ «Гранд-Эксперт». На разрешение экспертов были поставлены вопросы о стоимости восстановительного ремонта и действительной утрате товарной стоимости.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля без учета износа составила 292531 р., утрата товарной стоимости 26890 р.
В заключении проведенной по делу экспертизы содержатся полные ответы на поставленные вопросы, заключение является достаточно ясным, используемая при даче заключения литература указана в заключении, оснований сомневаться в правильности или обоснованности экспертного заключения, не имеется. В связи с этим суд полагает возможным принять за основу результаты судебной экспертизы.
Кроме того, в судебном заседании допрошенный эксперт ФИО10 поддержал выводы, к которым пришел при исследовании автомобиля.
Таким образом, с учетом ранее выплаченной суммы со стороны страховой компании, взысканию подлежит 29044 р. (319421-193294-97082,44=29044 р.)
Что касается неустойки, с учетом взыскиваемой суммы, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1990 р.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает возможным с учетом принципов разумности взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 1 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Аналогичное указание содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей (п. 46).
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 16017 р. (29044+1990+1000=32034/2=16 017).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на услуги представителя. Однако с учетом категории спора, количества судебных заседаний и степени участия, суд полагает возможным взыскать в счет расходов на услуги представителя 8000 рублей.
Между тем, суду не представлен оригинал доверенности, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания расходов на услуги нотариуса.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию сумма гос. пошлины в размере 3600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО11 сумму страхового возмещения в размере 29044 рублей, неустойку в сумме 1990 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в сумме 16017 рублей, в счеит расходов на услуги представителя 8000 рублей.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 3600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение одного месяца.
Судья:
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
