Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 12-111/2014 Р Е Ш Е Н И Е
«18» июля 2014 г. судья Ленинского районного суда г.Тамбова Амельчева И.Н., рассмотрев жалобу Пестовой О.Б. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову от 23.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову от 23.04.2014г.
Пестова О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Основанием привлечения Пестовой О.Б. к административной ответственности явилось то, что она ***. в ***., управляя автомобилем ВАЗ 21102 гос.номер *** на ***, совершая поворот налево, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления, допустив столкновение с автомобилем «Инфинити», под управлением Грициенко Г.В., чем нарушила п.13.4 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Пестова О.Б. подала жалобу на указанное постановление, в которой, не оспаривая нарушение ею п.13.4 Правил дорожного движения РФ, указала, что водитель Грициенко Г.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю контроль над движением. При этом водитель должен учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорогические условия, состояние проезжей части дороги и видимости в направлении движения. При возникновении любой опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Анализируя ситуацию ДТП, считает, что водитель Грициенко Г.В. не предпринял никаких мер к предотвращению столкновения транспортных средств, а напротив, допустил выезд на встречную полосу движения. Просила вынесенное постановление отменить.
В судебном заседании Пестова О.Б. доводы жалобы поддержала.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову в суд не явился.
Выслушав Пестову О.Б., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.4 названных Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из материалов дела следует, что ***. около *** мин. автомобиль г.н.*** под управлением Пестовой О.Б. двигался по *** со стороны *** в сторону ***. На регулируемом перекрестке *** в районе ***, осуществляя маневр поворота налево в направлении ***, Пестова О.Б. не уступила дорогу автомобилю «Инфинити» г.н. *** под управлением водителя Грициенко Г.В., который двигался со встречного направления со стороны *** и допустила столкновение с данным автомобилем, который, в свою очередь, столкнулся со стоявшим на остановке общественного транспорта автобусом «Икарус», г.з *** под управлением водителя Крайник А.А.
Таким образом, водитель Пестова О.Б. при осуществлении поворота налево на разрешающий сигнал светофора нарушила требования п.13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Пестовой О.Б. в его совершении подтверждаются материалами административного дела.
Так, согласно заключению автотехнической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, проведенной в ходе административного расследования, на вопрос о том, как должны были действовать водители Пестова О.Б. и Грициенко Г.В. в сложившейся дорожно-транспортной обстановке, был дан ответ о том, что водитель Пестова О.Б. должна была действовать в соответствии с требованиями п.13.4 Правил дорожного движения, а водитель Грициенко Г.В. – в соответствии с требованиями п.10.1 названных Правил. Пункт второй заключения эксперта установил, что только действия водителя Пестовой О.Б. не соответствовали требованиям безопасности движения и могли послужить причиной ДТП.
Таким образом, действия Пестовой О.Б. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Пестовой О.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13.КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пестовой О.Б. допущено не было.
Доводы жалобы Пестовой О.Б. о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется и вина водителя Грициенко Г.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае имеют значения только действия водителя Пестовой О.Б. и правовая оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении.
Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову от 23.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Пестовой О.Б. оставить без изменения, жалобу Пестовой О.Б. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева
