Решение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Артамонов А.В.                        Дело № 12-132-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Оренбург                                18 июля 2014 года
 
        Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Волженцевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатовой Т.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2014 года, вынесенное в отношении ИГНАТОВОЙ Т.Н. и СЕРДЮКОВА Е.Б. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        17 августа 2013 года в 21 час 00 минут на Шарлыкском шоссе, дом № в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак *** 56, под управлением Сердюкова Е.Б. и ***, государственный регистрационный знак *** 56, под управлением Игнатовой Т.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля *** ФИО1 получил легкий вред здоровью.
 
        Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу от 17 августа 2013 года по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, назначено по нему административное расследование.
 
        По завершении административного расследования 06 мая 2014 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу составлены два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сердюкова Е.Б. и Игнатовой Т.Н..
 
    В тот же день инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу вынесены два определения о передаче протоколов об административном правонарушениях, составленных в отношении Сердюкова Е.Б. и Игнатовой Т.Н., вместе с другими собранными материалами для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
 
    Однако эти протоколы об административных правонарушениях с собранными материалами были переданы в суд в одном деле.
 
    Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и этим же постановлением Игнатова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
 
    В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Игнатова Т.Н. просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2014 года отменить, производство по делу в отношении нее прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, материалы дела в отношении Сердюкова Е.Б. возвратить на новое судебное рассмотрение.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Игнатовой Т.Н., ее защитника адвоката Замосковина С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение Сердюкова Е.Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие его вины и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
 
    Как следует из материалов дела, в отношении Сердюкова Е.Б. и Игнатовой Т.Н. составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, однако из органа ГИБДД в районный суд поступил один материал в отношении указанных двух лиц, что свидетельствует о неправильном оформлении материалов.
 
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела.
 
    Однако эти требования судьей районного суда выполнены не были. Постановление судьей вынесено в отношении двух лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, что не предусмотрено КоАП РФ и является существенным нарушением процессуальных требований. В этой связи данное постановление нельзя признать законным и обоснованным.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для составления протоколов об административных правонарушениях в отношении Сердюкова Е.Б. и Игнатовой Т.Н., имели место 17 августа 2013 года. Соответственно установленный ч. 1 ст. 4.5 годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, еще не истек.
 
    При таких условиях постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2014 года, вынесенное в отношении Игнатовой Т.Н., Сердюкова Е.Б. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии принятия его к производству.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    жалобу Игнатовой Т.Н. – удовлетворить в части.
 
    Постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2014 года, вынесенное в отношении ИГНАТОВОЙ Т.Н. и СЕРДЮКОВА Е.Б. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить.
 
    Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия его к производству.
 
    Судья Оренбургского
 
    областного суда                            В.И. Солопьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать