Дата принятия: 18 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего Серикова В.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № года по иску ФИО11 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО10 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>21, снять ее с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указал, что он является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № 861. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрирована ФИО2 Однако, ФИО2 в данную квартиру не вселялась и не проживала, так как проживала с родителями на съемной квартире. В ноябре 2013 года мать ФИО2 - ФИО10 приобрела в собственность квартиру, в которой ответчица проживает в настоящее время.
ФИО11 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил признать ответчицу, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>21, снять ее с регистрационного учета.
ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, суду пояснила, что ФИО2 является ее дочерью, и проживает совместно с ней по адресу: <адрес>, б-<адрес>, 22-33, данная квартира принадлежит ей и ее дочери на праве собственности.
Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти – ФИО5, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения иска.
Третьи лица ФИО6 ФИО7, привлеченные к участию в деле судом, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснения истца и законного представителя ответчика подтвердили.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ наниматель Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Частью первой ст. 67 Жилищного кодекса РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Статьей 70 жилищного кодекса РФ установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Судом установлено, что ФИО11 на основании ордера № от 1973 года на состав семьи три человека, включая супругу ФИО11 и сына ФИО7 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>12 (л.д. 14).
Тогда же с ФИО11 был заключен договор найма жилого помещения (л.д. 5).
Из выписки из поквартирной карточки видно, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>12 зарегистрированы по месту жительства: ФИО11 (наниматель), ФИО8 (сын), ФИО6 (жена), ФИО2 (внучка) (л.д. 8).
Из пояснений истца явствует, что в спорном жилом помещении проживает он совместно с ФИО6, ФИО7. ФИО2, 2001 года рождения никогда не вселялась в жилое помещение, не проживала в нем. ФИО2 проживает в настоящее время вместе со своей матерью ФИО9 в квартире по адресу: <адрес>, б-р Ленина, 22-33, которая принадлежит им на праве собственности. Ранее ФИО2 и ФИО10 проживали на съемной квартире.
Указанные пояснения истца подтверждаются материалами дела: выпиской из поквартирной карточки по адресу: <адрес>, б-<адрес>, 22-33, из которой видно, что в настоящее время ФИО10 зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года; копией свидетельства о праве собственности, из которого видно, что ФИО10 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, б-р Ленина, 22-33.
Вышеприведенные пояснения истца подтверждаются также пояснениями третьих лиц- членов семьи истца, проживающих в спорной квартире и пояснениями законного представителя ФИО2 –ФИО10, которая заявленные исковые требования признала, подтвердив, что ФИО2 в спорной квартире никогда не проживала и в нее не вселялась.
Из представленных документов также не усматривается, что в связи с регистрацией ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>21 не вносились какие-либо изменения в договор социального найма, указанной квартиры.
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, что ФИО2 не приобрела права пользования квартирой по адресу: <адрес>21, не проживает в указанной квартире, имеет иное постоянное место жительства, в связи с чем, заявленные истцом требования о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>21 не подлежат удовлетворению, так как суду представлены документы, подтверждающие, что ФИО2 с указанного адреса с учета снята ДД.ММ.ГГГГ года, и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, б-р Ленина, 22-33.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск ФИО11 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>21.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение одного месяца.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья:
