Решение от 18 июля 2014 года

        Дело № 2-2684/2014
 
    З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        18 июля 2014 года                                                                                                             г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Васильеву А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               ОАО «Росгосстрах Банк» обращаясь в суд с иском к Васильеву А.И., просит обратить взыскание на заложенное по договору залога ... от *** транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
 
               В обоснование иска указывает, что 26.03.2014 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ вынесено заочное решение по делу по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Васильеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Указанным заочным решением суда исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворены полностью.
 
              В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Васильевым А.И. заключен договор залога ... от *** года, согласно которому в залог банку передано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 указанного договора залога сторонами определена стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
               В судебном заседании представитель ОАО «Росгосстрах Банк» Манзаров П.М., действующий на основании доверенности № 295 от 04.02.2013 года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил обратить взыскание на заложенное по договору залога ... от *** транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
 
             Ответчик Васильев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
 
            Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
             Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
             В судебном заседании установлено, что 18.10.2011 г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Васильеву А.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до *** с выплатой процентов в размере 16,9 % годовых.
 
             Обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов заемщик не исполнил.
 
             В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
             В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
             Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26.03.2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Васильеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** Указанным заочным решением суда с Васильева А.И. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.
 
             В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Васильевым А.И. заключен договор залога ... от *** года, согласно которому в залог банку передано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 указанного договора залога сторонами определена стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.
 
            Поскольку до настоящего времени заемщик не погасил имеющуюся задолженность, а также не исполнил решение суда от 26.03.2014 года, суд находит иск ОАО «Росгосстрах Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
             При установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. суд исходит из соглашения сторон по договору залога.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
               Иск ОАО «Росгосстрах Банк» к Васильеву А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
               Обратить взыскание на заложенное по договору залога ... от *** транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
 
             На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
             Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
             Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2014 года
 
    Судья                                 С.С. Калмыкова