Решение от 18 июля 2014 года

    Дело № 2-766-2014
 
РЕШЕНИЕ
    именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
 
    при секретаре Гаршиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 18 июля 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тюриной О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № <...> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тюриной О.Г. <...> года; взыскать с Тюриной О.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб. <...> копеек, кроме того сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки. Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Тюриной О.Г., последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок по <...> года, считая с даты его фактического предоставления. В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен <...> года. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...> рубля <...> копеек и включает в себя: просроченные проценты – <...> руб. <...> коп.; пеня за проценты- <...> руб. <...> коп.; пеня за кредит- <...> руб. <...> коп.; просроченная ссудная задолженность- <...> руб. <...> коп. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставил заемщику кредитные средства. Однако заемщиком ненадлежащим образом в соответствии с договором исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Представитель истца Молчанова Н.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствтие представителя истца.
 
    Ответчик Тюрина О.Г., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим суд на основании ч.4 ст.167 ГПК посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Согласно кредитному договору <...> от <...> (л.д. 4-5), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Тюриной О.Г., банк предоставляет последней «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев, считая, с даты его фактического предоставления под <...> % годовых.
 
    Согласно графику платежей (л.д.7) ежемесячный платеж по кредитному договору <...> от <...> с <...> по <...> составляет <...> руб. <...> коп., последний платеж <...> – <...> рублей <...> копеек.
 
    Согласно паспортным данным <...>
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от <...> года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Тюриной О.Н., она поручает банку с <...> ежемесячно каждого <...> числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д.10).
 
    Согласно решению уполномоченного лица Мариинского отделения Кемеровского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» от <...> принято решение направить требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору <...> от <...>, заключенному с Тюриной О.Г. Согласно п.2 указанного решения в случае неисполнения обязательств в указанный срок обратиться в суд с иском (л.д.13).
 
    Согласно реестру на отправку почтовых отправлений от <...> года, Тюриной О.Г. было направлено заказное письмо по адресу: <...> (л.д.11-12)..
 
    Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от <...> на имя Тюриной О.Г. (л.д. 15) ей направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в срок не позднее <...> года.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору <...> от <...> (л.д.21), ссудная задолженность Тюриной О.Г. по состоянию на <...> составляет <...> рублей <...> копейки, просроченные проценты- <...> рублей <...> копеек; общая сумма задолженности по пени за проценты составила <...> рублей <...> копеек, общая сумма задолженности по пене за кредит- <...> руб. <...> коп, просроченная ссудная задолженность-<...> руб. <...> коп.
 
    Суд рассмотрел исковое заявление, исследовал письменные доказательства, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.
 
    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Тюриной О.Г. был заключен кредитный договор <...> от <...>
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.3.1 – 3.2.1. кредитного договора <...> от <...> года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Тюриной О.Г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно 3.3. договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.3 кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В нарушение условий договора, Заемщик Тюрина О.Г. систематически нарушала обязанности по кредитному договору, что выразилось в длительном отсутствии платежей как по кредиту, так и по процентам и привело к образованию задолженности.
 
    Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика.
 
    Сумма, подлежащая взысканию с ответчика Тюриной О.Г., определена истцом правильно, в следующем размере.
 
    <...> Тюриной О.Г. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей.
 
    По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...> рубля <...> коп.
 
    Ссудная задолженность составляет <...> руб. <...> коп.
 
    Тюриной О.Г. была погашена часть задолженности в размере <...> рубль <...> коп.
 
    Вынос задолженности по кредиту составил <...> рублей <...> коп.
 
    <...> рублей (основной долг) - (<...> (гашение основного долга) +<...>. (вынос задолженности) = <...> рубль <...> коп.
 
    Таким образом, ссудная задолженность составляет <...> рублей <...> коп.
 
    Просроченные проценты составили <...> руб. <...> коп.
 
    Проценты начислены следующим образом:
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Всего <...> руб. <...> коп. Погашено <...> руб. <...>
 
    Были начислены Тюриной О.Г. и пени за проценты в сумме <...> руб. <...> коп., которые начислены следующим образом:
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Всего начислено задолженности по пени за проценты <...> руб. <...> коп. Погашено <...> руб. <...> коп. Таким образом, общая сумма задолженности по пени за проценты составила <...> руб. <...> коп. <...>
 
    Также была начислена Тюриной О.Г. и задолженность по пени за кредит в размере <...> руб. <...> коп., следующим образом:
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Всего начислено задолженности по пени за кредит <...> руб. <...> коп. Погашено <...> руб. <...> коп. Таким образом, общая сумма задолженности по пени за кредит составила <...> руб. <...> коп. <...>
 
    Просроченная ссудная задолженность составила <...> рубль <...> коп.:
 
    Вынос задолженности по кредиту за период с <...> по <...> составил <...> рубля <...> коп.
 
    За вышеуказанный период Тюриной О.Г. произведено гашение просроченной задолженности на общую сумму <...> рублей <...> коп.
 
    <...>
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору <...> от <...> составит <...> руб. <...> коп. <...>
 
    Определением Мариинского городского суда от <...> был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Тюриной О.Г. в размере <...> рубля <...> копеек.
 
    Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...> руб. <...> коп. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Тюриной О.Г..
 
    Взыскать с Тюриной О.Г. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рубля <...> копеек и судебные расходы в размере <...> рубля <...> копейки, а всего взыскать <...> рублей <...> копейку.
 
    Обеспечительные меры, установленные определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>, в виде ареста имущества Тюриной О.Г. сохранять до исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья - подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2014 года.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина
 
    Решение вступило в законную силу 26.08.2014 года.
 
    Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина