Решение от 18 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года г. Астрахань
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
 
    при секретаре Башпановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов – на – Дону к Яловенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов – на – Дону обратился в суд с иском, указав, что 06.01.2012г. Яловенко А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были выданы по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 06.01.2012г. - безотзывной оферты. Сумма кредита была зачислена на личный банковский специальный счет Яловенко А.А., тем самым банк акцептовал оферту клиента. Условия кредитного договора были указаны в заявлении-оферте, в условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в графике платежей, тарифном плане и условиях открытия и ведения специальных банковских счетов. С указанными документами Яловенко А.А. был ознакомлен. В соответствии с договором залога от 06.01.2012г. данный кредит обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, 2011 года выпуска, цвет кузова темно-синий. В соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. не позднее 06-го числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Яловенко А.А. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет с 07.03.2014г. Поскольку обязательства выполняются ответчиком ненадлежащим образом, то на 30.04.2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оценку заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца Денисова О.В. в судебном заседании заявленные требования уточнила, снизив размер кредитной задолженности до <данные изъяты> руб., в остальном заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что у ответчика помимо кредитного договора от 06.01.2012г., также имеются кредитные обязательства по кредитным договорам от 14.07.2010г. и 13.07.2011г. По всем указанным кредитным договором у ответчика имеются нарушения по исполнению условий договоров, поэтому при поступлении денежных средств в банк от ответчика, они распределяются по всем договорам.
 
    Ответчик Яловенко А.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что он ежемесячно в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору от 06.01.2012г. Между тем, в судебном заседании не оспаривал наличие кредитных договоров от 14.07.2010г. и 13.07.2011г., по одному из которых у него имеется просрочка платежей. Также не оспаривал в судебном заседании условия кредитного договора, в части распределения денежных средств на счета по кредитному договору, где имеется просрочка. Против назначения по делу судебной оценочной экспертизы по залоговому имуществу возражал.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» 06 января 2012 г. предоставил кредит Яловенко А.А. в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были выданы по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 06.01.2012г.- безотзывной оферты. Сумма кредита была зачислена на личный банковский специальный счет Яловенко А.А.
 
    В соответствии с договором залога от 06.01.2012г. данный кредит обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, 2011 года выпуска, цвет кузова темно-синий.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Материалами дела установлено, что в заявлении от 06.01.2012г. Яловенко А.А. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, а также положения договора залога.
 
    В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
 
    Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Яловенко А.А. суммы кредита.
 
    Яловенко А.А. перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору с 07.03.2014г., в связи с чем на 30.04.2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.
 
    Поскольку после поступления искового заявления в суд Яловенко А.А. была погашена часть долга, и согласно расчету в настоящее время сумма задолженности составила 507296,29 руб., то именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
 
    В соответствии с требованиями п. 5.4.1. условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату основного долга и уплате начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного долга и начисленных на него процентов.
 
    В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).
 
    До обращения в суд истец направлял ответчику 19.03.2014г. требование о погашении суммы кредита, иных платежей и расторжении договора, однако оно не было исполнено, отзыв о расторжении договора не представлен.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Яловенко А.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора №№ от 06.01.2012г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от 06.01.2012г., предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, 2011 года выпуска, цвет кузова темно-синий.
 
    В соответствии с п. 8.8 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Исходя из отчета №04-06-20-2 от 04.06.2014г., рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ответчиком не оспорена, против назначения по делу оценочной судебной экспертизы Яловенко А.А. возражал.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Доводы ответчика о том, что он ежемесячно исполняет свои кредитные обязательства по договору от 06.01.2012г., были тщательно проверены в судом и не нашли своего подтверждения. Как установлено в ходе судебного заседания у Яловенко А.А. помимо данного кредита имеется еще два кредитных договора от 14.07.2010г. и 13.07.2011г., по которым у ответчика имеются просрочки исполнения обязательств, в связи с чем по условиям кредитных договоров денежные средства зачисляемые на счет по данному кредиту, распределялись в том числе и по счетам других кредитных договоров, в связи с чем по настоящему кредитному договору и образовалась вышеуказанная задолженность.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину и расходы на оплату оценки, в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Яловенко ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» г. Ростов – на – Дону задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату оценки в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от 06.01.2012г., заключенный между Яловенко ФИО5 и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, 2011 года выпуска, цвет кузова темно-синий. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья: О.Н.Хохлачева