Решение от 18 июля 2014 года

    Дело № 2-768-2014
 
РЕШЕНИЕ
    именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
 
    при секретаре Гаршиной О.В.,
 
    с участием представителя истца Молчановой Н.И.,
 
    ответчика Новикова С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 18 июля 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Новикову С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Н. <...> года; взыскать с Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб. <...> коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек. Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Н., последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок по <...> года, считая с даты его фактического предоставления. В настоящее время заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен <...> года. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...> рубля <...> копейки и включает в себя: пеня за проценты – <...> руб. <...> коп.; просроченная ссудная задолженность - <...> руб. <...> коп. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставил заемщику кредитные средства. Однако заемщиком ненадлежащим образом в соответствии с договором исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> ответчик Н. по настоящему делу в связи с его смертью заменен его правопреемником –Новиковым С.С..
 
    Представитель истца Молчанова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что поскольку ответчик Н. с которым <...> был заключен кредитный договор № <...>, умер, установлено, что после его смерти <...> Новиков С.С. принял наследство, то сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с правопреемников, с учетом стоимости наследственной массы.
 
    Ответчик Новиков С.С. исковые требования не оспаривал. Суду пояснил, что не оспаривает заключение Н. кредитного договора, наличие и размер задолженности по договору. В то же время, он не может оплачивать эту задолженность в связи с отсутствием у него денежных средств.
 
    Согласно кредитному договору <...> от <...>. (л.д. 4-5), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Н. банк предоставляет последнему «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев, считая, с даты его фактического предоставления под <...> % годовых.
 
    Согласно графику платежей (л.д.6-7) ежемесячный платеж по кредитному договору <...> от <...> с <...> по <...> составляет <...> руб. <...> коп., последний платеж <...> – <...> рубля <...> копеек.
 
    Согласно решению уполномоченного лица Мариинского отделения Кемеровского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» от <...> (л.д.14) постановлено в срок не позднее трех рабочих дней со дня утверждения реестра № <...> направить требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес заемщиков в адрес заемщиков и поручителей, под номером <...> указан Н. Согласно п.2 указанного решения в случае неисполнения обязательств в указанный срок обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров.
 
    Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита от <...> года, Н. предлагается в срок не позднее <...> оплатить общую сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> рублей <...> копеек (л.д.15).
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору <...> от <...> задолженность по состоянию на <...> составляет <...> рубля <...> копейки (л.д.22)
 
    Согласно справке о смерти <...> от <...> года, Н., <...> года рождения, умер <...> года, о чем составлена запись акта о смерти <...> от <...> (л.д.34).
 
    Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <...> после смерти Н., <...> г.р., умершего <...>, заведено наследственное дело за № <...> наследником по закону является <...> Новиков С.С., <...> года рождения. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из <...>
 
    Суд рассмотрел доводы искового заявления, заслушал представителя истца, ответчика, исследовал письменные доказательства, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.
 
    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Н. был заключен кредитный договор <...> от <...> Это подтверждается самим договором, подписанным сторонами (л.д.4-5), не оспаривается участниками судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.3.1 – 3.2.1. кредитного договора <...> от <...> года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Н. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно 3.3. договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <...> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.3 кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В нарушение условий договора, Заемщик Н. нарушал обязанности по кредитному договору, что выразилось в длительном отсутствии платежей как по кредиту, так и по процентам и привело к образованию задолженности.
 
    Из представленного истцом расчета усматривается, что <...> Н. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет <...> рубля <...> коп. Ссудная задолженность составляет <...> руб. <...> коп. Н. была погашена часть задолженности в размере <...> рублей <...> коп. Вынос задолженности по кредиту составил <...> руб. <...> коп. <...>
 
    Просроченные проценты составили <...> руб<...> коп. Они начислены следующим образом:
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Просроченная ссудная задолженность за период с <...> по <...> составила <...> руб. <...> коп. За указанный период времени гашение не производилось.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору <...> от <...> составит <...> руб. <...> коп. <...>
 
    Суд проверил правильность расчета данного иска и считает, что подвергать его сомнению нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно.
 
    В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
 
    Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно сведениям, предоставленным нотариусом К., наследственное имущество состоит из: <...>. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <...> рублей.
 
    Учитывая стоимость наследственного имущества и цену иска, наследник Новиков С.С. должен отвечать по долгам наследодателя перед истцом в размере <...> рублей.
 
    Определением Мариинского городского суда от <...> был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Н. в размере <...> рубля <...> копейки.
 
    Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в общей сумме размере <...> руб. <...> коп.
 
    С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, учитывая п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <...> рубля <...>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Н.
 
    Взыскать с Новикова С.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей и судебные расходы в размере <...> рубля, а всего взыскать <...> рублей.
 
    Обеспечительные меры, установленные определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>, в виде ареста имущества Н. сохранять до исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья - подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2014 года.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина
 
    Решение вступило в законную силу 26.08.2014 года.
 
    Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина