Дата принятия: 18 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Радаевой О.И.
при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Администрации городского округа Кинель об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
Установил:
Администрация городского округа Кинель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора с администрации городского округа Кинель в размере <данные изъяты>, об освобождении администрацию городского округа Кинель от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, о признании незаконным требования судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным предупреждение судебного- пристава исполнителя о возможности привлечения к уголовной ответственности главы администрации городского округа Кинель.
Из заявления следует, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал администрацию городского округа Кинель предоставить ФИО2 как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Кинельского районного суда оставлено без изменения.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении администрации городского округа Кинель.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Закон Самарской области № 135-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории <адрес>», детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, органом власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
В соответствии со ст. 1 Закона Самарской области № 135-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в Самарской области наделяются отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно ст. 2 Закона Самарской области № 135-ГД, ст. 4 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года № 115-ГД «О наделении органов местного самоуправления на территории Самарской области отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан», финансовое обеспечение переданных органам местного самоуправления государственных полномочий осуществляется за счет предоставления местным бюджетам субвенций, которые предусматриваются в законе Самарской области об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Предоставление субвенций местным бюджетам производится в пределах средств, предусмотренных на эти цели в областном бюджете на соответствующий финансовый год. Субвенции носят строго целевое значение и не могут быть использованы на другие цели.
В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № –ГД, органы государственной власти Самарской области при формировании областного бюджета на очередной финансовый год обязаны предусматривать в нем субвенции местным бюджетам на осуществление органами местного самоуправления переданных им государственных полномочий.
В соответствии со ст. 2 указанного закона органы местного самоуправления при осуществлении переданных им государственных полномочий обязаны осуществлять их в пределах выделенных для этого финансовых средств и материальных ресурсов.
В ДД.ММ.ГГГГ министерством строительства <адрес> предоставлены субвенции городскому округу Кинель на формирование специализированного жилищного фонда, в части включения в него жилых помещений для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений. На указанные средства приобретено 19 квартир, которые по договорам найма предоставлены лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. «О порядке финансирования и освоения субвенции областного бюджета, в том числе формируемой за счет средств федерального бюджета, предусмотренной на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений» Министерством строительства <адрес> городскому округу Кинель выделены субвенции в сумме <данные изъяты> - из областного бюджета, и <данные изъяты> - из федерального бюджета.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили в администрацию городского округа Кинель ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктом 4 ст.2 Закона Самарской области № 135-ГД органы местного самоуправления формируют муниципальный специализированный жилищный фонд путем приобретения жилых помещений в муниципальную собственность и строительства жилых помещений в соответствии с ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за счет предоставляемых субвенций. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке финансирования и освоения субвенции областного бюджета, в том числе формируемой за счет средств федерального бюджета, предусмотренной на предоставление жилых помещений- детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений» предусмотрена возможность формирования специализированного жилищного фонда путем заключения договоров долевого участия в строительстве.
Специализированный жилищный фонд будет формироваться посредством заключения договоров участия в долевом строительстве многоквартирного малоэтажного жилого дома на приобретение однокомнатных квартир по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме. ДД.ММ.ГГГГ аукцион объявлен. Дата проведения аукциона ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно аукционной документации срок ввода жилого дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.
После окончания строительства жилые помещения будут предоставлены лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ориентировочные сроки предоставления жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время отсутствуют свободные жилые помещения специализированного жилищного фонда.
В связи с этим исполнить решение Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией получено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей и требование исполнить решение Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В случае невыполнения требования на администрацию будет наложен вторично штраф в порядке ст.17.15 КоАП РФ.
Однако, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется наличием умысла, объективная сторона- наличием вины.
Также ДД.ММ.ГГГГ в администрацию городского округа Кинель поступило предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст.315 Уголовного кодекса в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
В соответствии со ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
Однако, исполнить решение Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация не имела возможности в связи с наличием объективных причин, а именно несвоевременным предоставлением субвенций на обеспечение жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, из областного бюджета Самарской области.
Согласно пункту 1 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Согласно пункту 6 указанной статьи должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с пунктом 7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении с срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
С момента поступления субвенций администрация городского округа Кинель предпринимает все возможное и необходимое для формирования дополнительного специализированного жилищного фонда в городском округе и исполнения решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. После поступления субвенций администрацией городского округа Кинель была подготовлена аукционная документация на приобретение десяти жилых помещений посредством участия в долевом строительстве многоквартирного малоэтажного жилого дома для формирования муниципального специализированного жилищного фонда г.о. <адрес> и согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному между Министерством строительства <адрес> и администрацией г.о.Кинель, направлена на согласование в Министерство строительства <адрес>. Документы на согласовании находились в течении <данные изъяты> месяцев, после чего ДД.ММ.ГГГГ. аукцион объявлен.
Соответственно, умысел и вина администрации вы неисполнении решения суда и требований судебных приставов отсутствуют.
Таким образом, на основании для взыскания исполнительского сбора, привлечения администрации к административной и уголовной ответственности отсутствуют.
Поддерживая заявление представитель Администрации г.о.Кинель по доверенности ФИО5, просит суд: 1)признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора с администрации городского округа Кинель в размере <данные изъяты> рублей; 2) освободить администрацию городского округа Кинель тот взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей: 3) признать незаконным требование судебного пристава- исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнить решение Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.; 4) признать незаконным предупреждение судебного пристава- исполнителя ФИО6 о возможности привлечения к уголовной ответственности главы администрации городского округа Кинель.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> ФИО6 с доводами заявления не согласна, пояснив, что в Отделе судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданного Кинельским районным судом <адрес> в отношении Администрации г.о.Кинель, адрес: <адрес>, предметом исполнения которого является: Обязать администрацию городского округа Кинель представить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенное жилое помещение специализированного жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии которого направлены сторонам.
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и применяет в отношении должника меры принудительного исполнения (ст.68, 105 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Статья 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от определенных действий). В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, далее должнику направляются требования в случае неисполнения которых должник привлекается к административной ответственности.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований до истечения срока для добровольного исполнения и о возможности взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о.Кинель получено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В срок для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа, какие-либо документы- о возможности исполнения судебного решения либо невозможности исполнения решения суда судебному приставу-исполнителю не предоставлены.ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. в качестве мер принудительного исполнения вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Администрацией г.о.Кинель получено данное постановление ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением должником решения суда судебным приставом-исполнителем в адрес Администрации г.о. Кинель направлено требование об исполнении с предупреждением об административной ответственности в соответствии со ст. 113 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное требование необходимо рассматривать как документ напоминательного характера, поскольку к административной ответственности должник в соответствии с требованием не привлечен.
После получения данного требование Администрацией г.о. Кинель по прежнему продолжалось бездействие по исполнению решения суда. и только ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> поступило заявление об оспаривании действия должностного лица.
Так как исполнительное производство № о представлении ФИО2, благоустроенного жилого помещения специализированного жилого помещения находится на исполнении и отсрочка исполнения судом должнику не предоставлялась, с заявлением об отложении должник в отдел судебных приставов <адрес> также не обращался, то судебный пристав-исполнитель вправе принимать меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на фактическое исполнение решения суда.
На протяжении нескольких месяцев должником не принималось мер, направленных на исполнение решения суда. В материалах исполнительного производства доказательства обратного отсутствуют.
Постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует всем нормам права, а доводы, указанные в ходатайстве Администрации г.о. Кинель не является основанием для неисполнения решения суда, вступившего в законную силу.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо службы судебных приставов, и рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права заявителя не нарушены. Просит в удовлетворении жалобы Главы администрации г.о Кинель об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и требования судебного пристава-исполнителя ФИО6 представить ФИО2, благоустроенное жилое помещение специализированного жилого помещения и предупреждения об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ отказать.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив иные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу части 1 статьи 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Статьей 12 вышеуказанного Федерального закона к числу исполнительных документов наряду с исполнительными листами судов и судебными приказами отнесены, в том числе судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также постановления судебного пристава-исполнителя.
Должник вправе в порядке, установленном Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (части 6 и 7 Закона).
Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 1 и 2 которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как усматривается из материалов дела, принимая ДД.ММ.ГГГГ решение о возложении на администрацию <адрес> обязанности предоставить жилое помещение, Кинельский районный суд исходил из того, что ФИО2 относится к категории граждан из детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Исполнение этого судебного решения на данный момент невозможно, поскольку в казне администрации городского округа Кинель свободных жилых помещений нет, что подтверждается информацией комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Кинель.
Разрешение вопросов социальной поддержки детей-сирот в соответствии с подпунктом 24 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляемым ими самостоятельно за счет средств субъектов Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции, действовавшей на момент принятия решения о предоставлении жилья) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
В данном случае возложение обязанности по предоставлению ФИО2 жилого помещения на орган местного самоуправления обусловлено возложением на органы местного самоуправления государственных полномочий по социальной поддержке и социальному обслуживанию детей-сирот, о чем указано в ч.2 Закона Самарской области № 135-ГД, ст. 4 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ГД «О наделении органов местного самоуправления на территории <адрес> отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями отдельных категорий граждан».
Согласно статьи 2 названного Закона Самарской области, финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, определенных в статье 1 данного Закона, осуществляется за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного бюджета.
В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № органы государственной власти Самарской области при формировании областного бюджета на очередной финансовый год обязаны предусматривать в нем субвенции местным бюджетам на осуществление органами местного самоуправления переданных им государственных полномочий.
Между тем, как следует из материалов дела, после вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ решения(вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении жилья, администрацией <адрес> приняты меры, направленные на получение денежных средств из бюджета <адрес> с целью исполнения названного решения суда. Указанное обстоятельство представителем истца подтверждено в судебном заседании суда и не опровергнуто лицом чьи действия обжалуются.
В целях исполнения требований исполнительного производства, после поступления субвенций администрацией городского округа Кинель была подготовлена аукционная документация на приобретение десяти жилых помещений посредством участия в долевом строительстве многоквартирного малоэтажного жилого дома для формирования муниципального специализированного жилищного фонда г.о. <адрес> и согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному между Министерством строительства <адрес> и администрацией г.о.Кинель, направлена на согласование в Министерство строительства <адрес>. Документы на согласовании находились в течении <данные изъяты> месяцев, после чего ДД.ММ.ГГГГ. аукцион объявлен.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера обязательства по предоставлению мер социальной поддержки указанной категории граждан, суд приходит к выводу о том, что администрация <адрес> приняла все меры для надлежащего исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения ФИО2
При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания исполнительного сбора, и иных действий, которые обжалуются у судебного пристава-исполнителя не было, что влечет вывод о незаконности оспариваемого постановления и нарушении прав должника.
Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Администрацией городского округа Кинель предприняты меры по исполнению вышеуказанного судебного решения, следовательно судебный пристав-исполнитель необоснованно определил, что доказательств, подтверждающих уважительность причины неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254ГПК РФ суд
Решил:
Удовлетворить заявлении Администрации городского округа Кинель об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора
Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора с администрации городского округа Кинель в размере <данные изъяты> рублей.
Освободить администрацию городского округа Кинель тот взыскания исполнительского сбора в <данные изъяты> рублей.
Признать незаконным требование судебного пристава- исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнить решение Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ..
Признать незаконным предупреждение судебного пристава- исполнителя ФИО6 о возможности привлечения к уголовной ответственности главы администрации городского округа Кинеля
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
.
