Решение от 18 июля 2014 года

К делу №2-№/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Крымск«18» июля 2014 года.
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьиУлановской Т.В.,
 
    при секретареСоловьевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере - 69 742,00 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчицы/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования)) сроком на 36 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, ответчица подтвердила, что ею до заключения настоящего договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обяза-тельство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, истец вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения ответчицей обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчицей не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по договору составляет 173 789,74 руб. (Сто семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять рублей 74 копейки.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет 69 742, 00 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 97 525, 82 руб.; размер комиссий составляет 0,00 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 6 521, 92 руб..
 
    В соответствии с условиями договора, истец имеет право на взыскание с ответчицы в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении ответчицей условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании вышесказанного, истец имеет право взыскать с ответчицы убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 337,90 руб., т.к. данные расходы были произведены истцом для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от ответчицы обязательств по договору.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 789, 74 руб., государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 337, 90 руб., государствен-ную пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 722, 55 руб..
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась. От неё поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствии и о поддержании заявленных исковых требований в полном объёме. Суд принял решение о рассмот-рении настоящего дела в отсутствии указанного представителя истца.
 
    Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки от 31.05.2014г., лично ей (ответчице) под роспись, и заказное письмо с уведомлением о невручении ей судебной повестки по причине истечения срока хранения письма. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы ФИО1, признав причины ей неявки неуважительными.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере - 69 742,00 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчицы/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования)) сроком на 36 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, ответчица подтвердила, что ею до заключения настоящего договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Тем самым, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производила не полностью, в связи с чем, её задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила - 173 789,74 руб. (сто семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять рублей 74 копейки.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет - 69 742, 00 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет - 97 525, 82 руб.; размер комиссий составляет - 0,00 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 6 521, 92 руб..
 
    Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по договору, однако их не исполняет, банк вправе потребовать взыскать задолжен-ность по договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
 
    Судом установлено, что до подачи настоящего иска в Крымский районный суд, истец обратился к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 337, 90 руб.. По данному заявлению, мировым судьёй было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, и истцу разъяснено его право обратиться в суд в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора, истец имеет право на взыскание с ответчицы в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении ответчицей условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчицы ФИО1 в пользу истца убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 337,90 руб., так как данные расходы были произведены истцом для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от ответчицы обязательств по договору.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4 722, 45 руб.. Указанная сумма подлежит возмещению ответчицей в пользу банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 789 (сто семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 74 копейки.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей 90 копеек, и государственную пошлины за рассмот-рение искового заявления в размере 4 722 (четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 55 копеек, а всего - 7 060 (семь тысяч шестьдесят) рублей 45 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    СУДЬЯ       Т.В. УЛАНОВСКАЯ