Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело №2-2081/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.
при секретаре Корниловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «ЕНИСЕЙ» (Открытое Акционерное Общество) к Козулиной ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Енисей» ОАО обратился в суд с иском к Козулиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 151483 рубля 06 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4229 рублей 67 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что 29 ноября 2005г. между АКБ «ЕНИСЕЙ» ОАО и Козулиной Т.Г. был заключен кредитный договор № 9500-101-084, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50000 рублей. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался возвратить Банку кредит до 29 мая 2010г. с промежуточным погашением кредита в суммах и в сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. В соответствии с п.4 Кредитного договора за пользование кредитом в пределах срока возврата кредита Заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 22 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик согласно п.п.4.1.4 Условий кредитования уплачивает Банку пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита. Выдача кредита состоялась 29.05.2005г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 3552583 от 29.11.2005г. К настоящему времени Заемщик произвела частично гашение задолженности на общую сумму 13656,33 рублей и по состоянию на 05 мая 2014г. задолженность не погашена и составляет 151483 рубля 06 копеек, из них:
задолженность по процентам за пользование кредитом – 81549,20 руб.;
задолженность по пени за несвоевременную уплату кредита – 16160,35 руб.;
задолженность по процентам за просроченный кредит – 53773,51 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Шумаков И.В., не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства и поддержании иска в полном объеме..
Ответчик Козулина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, 29 ноября 2005г. между АКБ «ЕНИСЕЙ» ОАО и Козулиной Т.Г. был заключен кредитный договор № 9500-101-084, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50000 рублей (л.д.5-6). В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался возвратить Банку кредит до 29 мая 2010г. с промежуточным погашением кредита в суммах и в сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. В соответствии с п.4 Кредитного договора за пользование кредитом в пределах срока возврата кредита Заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 22 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик согласно п.п.4.1.4 Условий кредитования уплачивает Банку пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (л.д.7). Выдача кредита состоялась 29.05.2005 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 3552583 от 29.11.2005 г. (л.д.8). К настоящему времени Заемщик произвела частично гашение задолженности на общую сумму 13656,33 рублей и по состоянию на 05 мая 2014 г. задолженность не погашена и составляет 151483 рубля 06 копеек, из них: задолженность по процентам за пользование кредитом – 81549,20 руб.; задолженность по пени за несвоевременную уплату кредита – 16160,35 руб.; задолженность по процентам за просроченный кредит – 53773,51 руб (л.д.9-11).
Поскольку ответчик Козулина Т.Г. нарушила условия кредитного договора - не вносила платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, суд находит, что в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 22 % годовых обоснованы. Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и представляется суду правильным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «ЕНИСЕЙ» (ОАО) с Козулиной ТГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, задолженность по кредитному договору в сумме 151483 рубля 06 копеек (сто пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят три рубля 06 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4229 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Глущенко Ю. В.
