Решение от 18 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года г.Самара
 
    Советский районный суд г.Самара в составе:
 
    судьи              Никитиной С.Н.,
 
    при секретаре                     Чертыковцевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ассоциация управляющих компаний» к Евсеевой Н.В., Ломакиной Л.В., Знаменскому Д.Ю., Фаталиевой Е.Р., Евсееву М.В., Евсееву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ассоциация управляющих компаний» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В обоснование исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>, данный дом обслуживается истцом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам составила <данные изъяты> коп. Ссылаясь на то, что ответчики не осуществляют плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, истец просит взыскать с них в пользу ООО «Ассоциация управляющих компаний» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Представитель ООО «Ассоциация управляющих компаний» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались в установленном законом порядке, направленная в их адрес почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в коммунальной <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно лицевого счета, в данной квартире прописано и фактически проживает 6 человек, что подтверждено документально. Кроме того, судом установлено, что зарегистрированные в указанной квартире Евсеев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Евсеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются несовершеннолетними.
 
    В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Судом установлено, что обслуживание жилого дома, расположенного по адресу <адрес> осуществляет управляющая организация – ООО «Ассоциация управляющих компаний».
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Судом установлено также, что на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчики имеют задолженность по оплате за наем жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ года. Из данного расчета следует, что ответчиками не оплачены коммунальные услуги и за наем жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного ответчики суду не представили.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании солидарно с совершеннолетних ответчиков Евсеевой Н.В., Ломакиной Л.В., Знаменского Д.Ю., Фаталиевой Е.Р. суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу истца также подлежит взысканию с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Ассоциация управляющих компаний» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Евсеевой Н.В., Ломакиной Л.В., Знаменскому Д.Ю., Фаталиевой Е.Р. в пользу ООО «Ассоциация управляющих компаний» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на расчетный счет ООО «Ассоциация управляющих компаний»: <данные изъяты>».
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014г.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: