Решение от 18 июля 2014 года

    Гражданское дело
 
    № 2-2720/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.
 
    при секретаре Ефимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком
 
                                                                                                    «18» июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Князева Т.В. к Надобная Ю.В. о взыскании долга по договору займа,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Князева Т.В. обратилась суд с иском к ответчику Надобная Ю.В. о взыскании долга и пени по договору займа. Просит взыскать с ответчика Надобная Ю.В. в ее пользу неуплаченную сумму займа по договору займа от 30.08.2012 года в размере 200 000 руб., проценты в размере 123 813,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 438 руб. Требования мотивированы тем, что 30.08.2012 года стороны заключили договор займа, в соответствии с которым Князева Т.В. передает, а Надобная Ю.В. принимает срочный, возвратный, возмездный заем в размере 200 000 руб. Согласно п.2,п. 2,3 договора займа Надобная Ю.В. выплачивает Князева Т.В. доход за пользование займом в размере 36% годовых и обязуется вернуть выданный заем не позднее 01.04.2013 года. В п.2п.п. 2,6 договора также указано, что при несвоевременном возвращении заемных средств Надобная Ю.В. выплачивает 1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.3п.п.3.1 договора Надобная Ю.В. была обязана возвратить сумму задолженности, а также средства за пользование займом Князева Т.В. путем их выдачи в наличных рублях либо перечислением на счет Князева Т.В., указанный им лично в письменной форме. Сумму займа Надобная Ю.В. должны была возвратить в срок до 01.04.2013 года, однако до настоящего времени этого не сделала. Просрочка по договору займа составила 414 дней. Сумма процентов составила 123 813,15 руб., сто подтверждается расчетом. Требования основаны на положениях ст.ст.309,395, 809,811 ГК РФ.
 
            В судебном заседании истец Князева Т.В. от поддержания в части требований о взыскании с ответчика Надобная Ю.В. в пользу Князева Т.В. процентов в размере 123 813,16 руб. отказалась. Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18.07.2014 года принят отказ от иска Князева Т.В. к Надобная Ю.В. о взыскании долга и пени по договору займа в части взыскания с ответчика Надобная Ю.В. в пользу Князева Т.В. процентов в размере 123 813,16 руб. Производство по делу в части исковых требований Князева Т.В. к Надобная Ю.В. о взыскании долга и пени по договору займа в части взыскания с ответчика Надобная Ю.В. в пользу Князева Т.В. процентов в размере 123 813,16 руб., прекращено. В остальном исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
 
              В судебном заседании истец Надобная Ю.В. исковые требования признала.
 
              Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, стороны согласны принять признание иска, судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
               Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
              При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
             Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.
 
             В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 438 рублей 00 копеек, подтвержденная документально (л.д.6-7).
 
            Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              Принять признание Надобная Ю.В. иска Князева Т.В. о взыскании долга по договору займа.
 
              Исковые требования Князева Т.В. к Надобная Ю.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
            Взыскать с Надобная Ю.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Князева Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору займа от 30.08.2012 года в размере 200 000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Надобная Ю.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Князева Т.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 438 рублей 00 копеек.
 
               Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
             Судья: подпись
 
             Верно.
 
             Судья:                                                                              Н.А.Горюнова