Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2 – 968 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Галочкину С.В., Авчиеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Галочкину С.В. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., взыскании задолженности по нему в сумме ... руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Галочкину С.В. был выдан целевой кредит в сумме ... руб. под % годовых на срок месяцев на покупку автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В связи с несвоевременным внесением платежей у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Авчиев И.В.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчики Галочкин С.В., Авчиев И.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и Галочкиным С.В. заключен кредитный договор № НОМЕР, на основании которого ответчику был выдан «Автокредит» в размере ... руб. под % годовых на срок месяцев на покупку автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN НОМЕР (л.д. ).
Согласно п. указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. ).
В соответствии с п. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Галочкиным С.В. был заключен договор залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ), в соответствии с которым приобретаемый по кредитному договору автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет черный, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, мощность двигателя <данные изъяты> кВт/л.с., масса без нагрузки <данные изъяты> кг., паспорт ТС НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., был передан в залог банку.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на приобретение спорного транспортного средства. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (выписка по счету – л.д. ...).
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
На основании п. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из расчета задолженности (л.д. ) усматривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб.
Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является правильным.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Согласно данным МУ МВД России "Мытищенское" ГУ МВД России по Московской области заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрировано на имя ответчика Авчиева И.В. (л.д. ).
Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество, поскольку в силу ст. 353 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Между тем, суду не представлено сведений о согласованной сторонами стоимости предмета залога. В обоснование заявленной начальной продажной цены истец ссылается на величину рыночной стоимости аналогичных автомобилей в размере ... руб., приводя сведения с Интернет-сайта (л.д. ).
При таких обстоятельствах, полагая представленные истцом сведения недостаточными для вывода о действительной величине рыночной стоимости спорного транспортного средства, суд считает, что начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, подлежит определению в порядке ст. 89 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании его оценки, проведенной в соответствии со ст. 85 того же закона.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. ) и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
Взыскать с Галочкина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рублей (в том числе основной долг ... рублей, проценты ... рублей, неустойка за просроченные проценты 21 800,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг ... рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, с обращением указанного взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, принадлежащий Авчиеву И.В., путем продажи с публичных торгов.
Ответчики Галочкин С.В., Авчиев И.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова
