Дата принятия: 18 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» июля 2014 г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,
при секретаре Степановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/14 по иску Данилина Н.В. к Яицкий О.М. о взыскании денежной суммы по предварительному договору купли - продажи квартиры,
Установил:
Данилина Н.В. обратилась в суд с иском к Яицкому О.М. о взыскании денежной суммы по предварительному договору купли - продажи квартиры, мотивировав свои требования следующим. 23 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли - продажи квартиры, предметом которого, являлись обязательства сторон о подготовке и заключении в последующем основного договора купли - продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость продаваемого объекта недвижимости, в соответствии с п. 2 Предварительного договора от 23.05.2014г., была определена в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3 Предварительного договора от 23.05.2014г., основной договор купли - продажи квартиры должен быть заключен в срок до 23 июня 2014года. При подписании предварительного договора от 23.05.2014г., согласно п. 4 Предварительного договора, истцом была передана в качестве задатка денежная сумма в размере <данные изъяты>. При подготовке документов к основному договору купли - продажи квартиры, выяснилось, что Яицкий О.М. не является собственником вышеуказанного имущества. На требование истца возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты>, ответчик не реагирует. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Просят суд взыскать с Яицкого О.М. сумму в размере <данные изъяты>, оплаченную по предварительному договору купли - продажи квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца, Гнутова С.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика, Нагаева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Уточненные исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> просила удовлетворить в разумных пределах.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Данилина Н.В. к Яицкий О.М. о взыскании денежной суммы по предварительному договору купли - продажи квартиры, удовлетворить частично.
Взыскать с Яицкий О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Данилина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, оплаченную по предварительному договору купли - продажи квартиры денежную сумму <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.
Судья: п/п Н.В. Финютина
