Решение от 18 июля 2014 года

Дело №2-532/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18 июля 2014 года г.Сарапул
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Чистякова И.В.,
 
    при секретаре Коробейниковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюховой Е.С., Третьякова Г.Н. к администрации муниципального образования «Сарапульский район» о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конюхова Е.С. и Третьяков Г.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Сарапульский район» о признании за ними права общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, принадлежащий Т.
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали, что Т. является их бабушкой. ДД.ММ.ГГ Т. умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество, в состав которого входит земельный участок, находящийся по адресу: ***. Земельный участок был выделен Т. в собственность ДД.ММ.ГГ. Наследниками Т. по закону являлись в равных долях родители истцов – Я. и Т.А.А. Наследники вступили в наследство после смерти Т., но право на принадлежащий ей земельный участок не оформили. Я. умерла ДД.ММ.ГГ, а Т.А.А. - ДД.ММ.ГГ. Их наследниками по закону являются истцы, но вступить в наследство на указанный земельный участок они не могут, поскольку в правоустанавливающем документе на земельный участок имеются исправления, не заверенные надлежащим образом. Так, первоначально в документе была указана площадь выделяемого земельного участка *** Га, а затем площадь исправлена на *** Га. Поскольку устранить недостатки в правоустанавливающем документе во внесудебном порядке не представляется возможным, истцы обратились в суд с требованием установить факт передачи Т. земельного участка площадью *** Га, расположенного в ***, и признать за ними право общей собственности на земельный участок площадью *** Га, расположенный в ***.
 
    Истец Конюхова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель истца Конюховой Е.С. – Абих Т.И. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что на сегодняшний день фактически площадь земельного участка составляет *** сотка. Спора о границах земельного участка не имеется.
 
    Истец Третьяков Г.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Сарапульский район», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, из заявления, представленного ранее следует, что возражений по заявленным требованиям не имеется.
 
    Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Мазунинское» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Третье лицо Дулисова А.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из заявления, представленного ранее следует, что возражений по заявленным требованиям не имеется.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству о смерти №***, выданному отделом ЗАГС *** ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ умерла Т., ДД.ММ.ГГ года рождения. (л.д.13)
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному ДД.ММ.ГГ на основании решения исполкома *** сельского Совета от ДД.ММ.ГГ №***, Т. являлась собственником земельного участка, выделенного для ведения личного подсобного хозяйства. При этом, площадь выделенного Т. земельного участка в правоустанавливающем документе имеет исправления. Исправления печатью органа, выдавшего документ, не заверены. (л.д.21)
 
    После смерти Т. наследство, состоящее из недополученной пенсии, в равных долях приняли ее дочь – Я. и дочь – Т.А.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГ нотариусом *** района УР. (л.д.14)
 
    Наследник Т. – Т.А.А. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №***, выданным Управлением ЗАГС *** ДД.ММ.ГГ. (л.д.16)
 
    Согласно справке нотариуса *** от ДД.ММ.ГГ наследственное дело после смерти Т.А.А. не заводилось. (л.д.12)
 
    Вместе с тем, по данным карточки регистрации на момент смерти с умершей Т.А.А. проживали наследники: Т.Н.М. и истец Третьяков Г.Н. (л.д.24)
 
    Согласно свидетельству о смерти №***, выданному Управлением ЗАГС ***, Т.Н.М. умер ДД.ММ.ГГ. (л.д.27)
 
    Согласно справке нотариуса *** наследниками Т.Н.М. по закону являются – истец Третьяков Г.Н., третье лицо – Дулисова А.Н. и Т.В.Н. Третьяков Г.Н. и Дулисова А.Н. приняли наследство после смерти Т.Н.М., а Т.В.Н. отказался от принятия наследства. (л.д.11)
 
    Наследник Т. – Я. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №***, выданным Управлением ЗАГС *** ДД.ММ.ГГ. (л.д.15)
 
    После смерти Я. наследство приняла ее дочь – истец Конюхова Е.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГ нотариусом ***. (л.д.17)
 
    Решением Отдела кадастрового учета *** от ДД.ММ.ГГ №*** отказано во внесении изменений в сведения о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке, выделенном Т., по тем основаниям, что представленные для внесения сведений о ранее учтенном земельном участке документы по содержанию не соответствуют требованиям законодательства, а именно: в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГ, внесенные исправления не заверены уполномоченным должностным лицом (л.д.18)
 
    Из объяснений истцов в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что первоначально Т. принадлежал земельный участок площадью *** сотки. Из них впоследствии она отделила участок площадью *** соток брату истца Конюховой Е.С. – Я.Л.С. Я.Л.С. умер. (л.д.47, 65)
 
    Данные объяснения истцов согласуются с материалами дела. В частности, из письма администрации муниципального образования «Мазунинское» от ДД.ММ.ГГ №***, перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ***, относящийся к категории земель «земли поселения» для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ***, площадь *** га, принадлежал на праве собственности Я.Л.С. в соответствии со свидетельством о регистрации права №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д.53-55).
 
    Права на земельный участок, находящийся по адресу: *** для ведения личного подсобного хозяйства, размером *** кв.м, с кадастровым номером ***, был включен в наследственную массу Я.Н.А. и унаследован после ее смерти истцом Конюховой Е.С. (л.д.17)
 
    Я.Н.А. указанный земельный участок принадлежал на основании решения Сарапульского районного суда УР от 25.09.2006 г., которым установлено, что Я.Н.А. приняла наследство в виде земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером №***, находящийся по адресу: *** после смерти своего сына – Я.Л.С., умершего ДД.ММ.ГГ.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ за Конюховой Е.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону №*** от ДД.ММ.ГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***. (л.д.40)Постановлением администрации муниципального образования «Мазунинское» от ДД.ММ.ГГ №*** *** доли части земельного участка площадью *** кв.м., принадлежащего Конюховой Е.С. по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ присвоен адрес: ***. (л.д.44)
 
    Согласно пояснениям главы муниципального образования «Мазунинское» к инвентаризационной схеме земельных участков в кадастровом квартале №*** по адресу: *** расположена *** доля земельного участка по наследству общей площадью *** кв.м. Земельный участок с кадастровым номером *** расположен по адресу: ***. (л.д.45)
 
    Фактически испрашиваемый истцами земельный участок расположен по адресу: ***. Согласно межевому плану земельного участка площадь составляет *** кв.м. Местоположение границы земельного участка согласовано, разногласий при согласовании местоположения границы земельного участка не выявлено.
 
    По сведениям *** отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГ права на земельный участок, расположенный по адресу: *** не зарегистрированы. Также в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: ***, и жилой дом, расположенный по адресу: ***. (л.д.59-61)
 
    По сведениям *** отделения ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» строения и сооружения по вышеуказанным адресам на учет не поставлены. Сведений о собственниках, об арестах имущества и иных ограничениях по его отчуждению не имеется. (л.д.62, 63)
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
 
    Согласно положения ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
    К общей долевой собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Таким образом, ненадлежащее оформление документа, подтверждающего право собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа во включении имущества в наследственную массу умершего либо для признания права собственности в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии надлежаще оформленного правоустанавливающего документа, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется посредством признания права.
 
    В п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №33 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований, ставящих под сомнение принадлежность спорного земельного участка Т. и последующее его фактическое принятие в качестве наследства наследниками. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. Спора о правах на земельный участок не установлено, возражений не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Конюховой Е.С. и Третьякова Г.Н. о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Конюховой Е.С., Третьякова Г.Н. к администрации муниципального образования «Сарапульский район» удовлетворить.
 
    Признать за Конюховой Е.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, Третьяковым Г.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, по *** доле за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья И.В.Чистяков