Решение от 18 июля 2014 года

Дело № 2-103/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года
 
    с.Яшкуль
 
    Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего
 
    -
 
    судьи Очировой З.Г.,
 
    при секретаре
 
    -
 
    Чонаевой Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к Кудхажиеву Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) в лице Калмыцкого отделения №8579 обратилось в суд с указанным иском к Кудхажиеву Р.Г., мотивируя следующим.
 
    *** года между банком и Кудхажиевым Р.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. под *** % годовых на срок *** месяцев.
 
    Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив Кудхажиеву Р.Г. кредит. Заемщик же ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.
 
    По состоянию на *** года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет *** руб. Заемщику неоднократно напоминалось о необходимости погасить долг, однако добровольно ответчик долг не погасили.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный Сбербанком с Кудхажиевым Р.Г., взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере *** коп., в том числе: просроченный основной долг – *** коп, проценты за просроченный основной долг – ***., неустойка за просроченный основной долг – *** коп., просроченные проценты – *** коп., неустойка за просроченные проценты – *** коп.
 
    Представитель истца Бухаев А.Э., по доверенности в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Кудхажиев Р.Г., неоднократно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства, ему не вручены, ввиду неизвестности места жительства и места пребывания.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    В связи с тем, что местожительство ответчика Кудхажиева Р.Г. неизвестно, сведения о наличии у него представителя отсутствуют, судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления его интересов назначена адвокат Учреждения «Юридическая консультация Яшкульского района» Шининову Т.Г., которая просит вынести законное и обоснованное решение.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из представленных материалов дела следует, что *** года между банком и Кудхажиевым Р.Г. был заключен кредитный договор № ***, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** руб. на цели личного потребления, на срок *** месяцев под *** % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просчроки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В судебном заседании установлено, что условия договора банком надлежащим образом исполнены, что подтверждается распорядительной надписью от *** года о перечислении денежных средств на имя Кудхажиева Р.Г.
 
    Однако ответчик своих обязательств не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением установленных кредитным договором сроков.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как следует из п. 4.3.4 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, включая дату его получения, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях перечисленных в п. 4.2.3 договора.
 
    В письме-требовании банка от *** года Кудхажиеву Р.Г. было предложено в срок не позднее месяца со дня получения указанного требования погасить задолженность, возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку по состоянию на *** года. Однако данное требование выполнено не было.
 
    Ввиду невыполнения заемщиком Кудхажиевым Р.Г. обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность по кредитному договору в сумме *** коп., в том числе: просроченный основной долг – *** коп, проценты за просроченный основной долг – *** коп., неустойка за просроченный основной долг – *** коп., просроченные проценты – *** коп., неустойка за просроченные проценты – *** коп. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, поскольку заемщик Кудхажиев Р.Г. не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязанности, суд полагает требование банка о взыскании с него задолженности в размере *** коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что нарушение условий кредитного договора Кудхаджиевым Р.Г. является существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и Кудхажиевым Р.Г..
 
    Взыскать с Кудхажиева Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на *** года в сумме ***, в том числе: просроченный основной долг – ***, проценты за просроченный основной долг – ***, неустойка за просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***, неустойка за просроченные проценты – ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в месячный срок со дня вынесения, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий п/п З.Г.Очирова