Решение от 18 июля 2014 года

    Дело № 2-3778/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Киров 18 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    судьи Волкоморовой Е.А., при секретаре Скрябиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Апарееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Апарееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что основании договора № {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчику Апарееву М.В. предоставлен кредит в размере { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % годовых сроком на 72 месяца. В соответствии с условиями договора Апареев М.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов 27 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов {Дата изъята} Свои обязанности по кредитному договору Апареев М.В. не исполнил, оплату суммы кредита и начисленных процентов произвел частично. Задолженность по кредиту составляет { ... } руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... } руб., за обслуживание банковского счета { ... } руб. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № {Номер изъят} от {Дата изъята} года, взыскать с Апареева М.В. сумму кредита в размере { ... } руб., начисленные проценты на кредит в размере { ... } руб., сумму комиссии за обслуживание банковского счета { ... } руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере { ... } руб., всего { ... } руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Апареев М.В. извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не направил, ходатайств не направлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    {Дата изъята}. между ОАО АКБ «Росбанк» и Апареевым М.В. заключен договор {Номер изъят} о кредитовании банковского счета в размере лимита { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19,9% годовых сроком на 72 месяца.
 
    В соответствии с условиями договора Апареев М.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов 27 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен {Дата изъята}
 
    Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет.
 
    Согласно представленных истцом документов задолженность Апареева М.В. по кредиту составляет { ... } руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... } руб., за обслуживание банковского счета { ... } руб.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку размер сумм просроченных платежей является значительным, а также, учитывая нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с этим заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора {Номер изъят}, заключенного {Дата изъята} между АКБ «Росбанк» ОАО и Апареевым М.В. подлежит удовлетворению.
 
    Возражений относительно размера долга ответчиком не представлено.
 
    Согласно условиям предоставления кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком обязанности в установленный Кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Апареева М.В. указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} г., заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Апареевым М.В..
 
    Взыскать с Апареева М.В. в пользу АКБ «Росбанк» ОАО задолженность по кредиту в размере { ... } руб., начисленные проценты на кредит за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } руб., за обслуживание банковского счета в размере { ... } руб., расходы по оплате госпошлины в сумме { ... }., а всего { ... } руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Волкоморова Е.А.