Решение от 18 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    18 июля 2014 года город Усть-Илимск, Иркутской области
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области
 
    в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Полищук Т.П.,
 
    в присутствии прокурора Обыденнова А.П.,
 
    в отсутствие ответчика Ситалова Б.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2014 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, муниципального образования «Усть-Илимский район» к Сиалову Б.М. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства незаконной порубкой леса,
 
Установил:
 
    В обоснование иска прокурор указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории произвел незаконную рубку 104 деревьев породы сосна, объемом 29,18 куб. м., 6 деревьев породы лиственница, объемом 4,16 куб.м., 10 деревьев породы береза, объемом 1,6 куб.м., 7 деревьев породы пихта, объемом 2,13 куб.м., 4 дерева породы ель объемом 0,76 куб.м., в общем объеме 37,83 куб.м. чем причинил вред в крупном размере на сумму ******** руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в сумме ******** руб. в бюджет муниципального образования «Усть-Илимский район».
 
    В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, остальные лица не явились, извещались судом.
 
    Прокурор не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести заочное решение.
 
    Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договор аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений.
 
    Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Даная плата в силу статей 51, 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации относится к неналоговым доходам бюджетов Российской Федерации и Иркутской области.
 
    В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
    Факт нарушения ответчиком лесного законодательства, выразившегося в незаконной рубке леса, совершенного в особо крупном размере, размер причиненного ущерба, подтвержден вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 23 мая 2014 года.
 
    Оснований для снижения размера ответственности ответчику в соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.
 
    Согласно ч. 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методики исчисления размера вреда.
 
    Ответчик, осуществляя рубку лесных насаждений без законных оснований (без предоставления ему лесного участка в пользование по договору), нарушил интересы государства, как собственника лесных участков, по владению и распоряжению лесными участками и лесными насаждениями, поскольку в результате незаконной рубки в бюджет не поступили денежные средства за использование лесов. Ответчик также нарушил права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), проживающих на территории, прилегающей к месту незаконной рубки, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.
 
    Поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиком лесам, не возмещен, суд находит обоснованными доводы истца о нарушении прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц на возмещение вреда окружающей среде (статья 42 Конституции Российской Федерации, статья 11 Федерального закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды»).
 
    Согласно п. 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Ситалова Б.М. сумму ущерба, причиненного лесному фонду в размере ******** рублей в пользу бюджета муниципального образования «Усть-Илимский район».
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья          О.Ю. Высочин