Решение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1365/14 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Боровичи Новгородской области 18 июля 2014 года
 
    Боровичский районный суд Новгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Ратнера В.М.
 
    при секретаре    Трофимовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тревогину <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени, по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тревогину В.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав при этом, что ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме 278 000 рублей на цели личного потребления по<адрес>,5 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. Кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с октября 2013 года.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) договорных обязательств кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. Всего задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность-259348,43, просроченные проценты- 17565,91, пени по основному долгу – 5268,64, пени по процентам – 8214,51. Всего сумма долга составляет 290 397 рублей 49 копеек.
 
    До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора. Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 397 рублей 49 копеек в т.ч.: просроченная задолженность-259348,43, просроченные проценты- 17565,91, пени по основному долгу – 5268,64, пени по процентам – 8214,51. А так же сумму госпошлины 6103 рубля 97 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 не явилась, направила заявление, в котором поддержала исковые требования в полном объёме, просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Ответчик ФИО1 в своей телефонограмме в адрес суда иск признал в полном объёме. Данное признание иска принимается судом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность – 259 348 (двести пятьдесят девять тысяч триста сорок восемь) рублей 43 копейки, просроченные проценты – 17 565 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 91 копейку, пени по основному долгу – 5 268 (пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 64 копейки, пени по процентам – 8 214 (восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 51 копейка, а всего взыскать 290 397 (двести девяносто тысяч триста девяносто семь) рублей 49 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 103 (шесть тысяч сто три) рубля 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                             В.М. Ратнер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать