Решение от 18 июля 2014 года

    дело № 2- 679/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    ххххххх хх.хх.хххх
 
    хххххххх районный судххххххх в составе председательствующего ФИО7 с участием
 
    истца ФИО1,
 
    представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО6 представившего доверенность от хх.хх.хххх, удостоверение № хх и ордер,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в хххххххх районный судххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением (домом) расположенным по адресухххххххи ххххххх.
 
    В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования, просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением (домом) расположенным по адресухххххххи ххххххх, сохранить право пользования ФИО3 жилым помещением (домом) расположенным по адресухххххххи ххххххх до хх.хх.хххх.
 
    В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный (по адресу указанному истицей и месту регистрации) о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2, Суд при указанных обстоятельствах, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании истица ФИО1 настаивает на удовлетворении уточненных в судебном заседании исковых требованиях по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6 исковые требования признал в полном обьеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Изучив материалы дела, заслушав показания истицы ФИО1 представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО6, суд приходит к следующим выводам:
 
    Признание представителем ответчика ФИО2 – ФИО6 иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований разъяснены и поняты, полномочия на признание искового заявления проверены.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением (домом) расположенным по адресухххххххи ххххххх, сохранить право пользования ФИО3 жилым помещением (домом) расположенным по адресухххххххи ххххххх до хх.хх.хххх подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать ФИО2 родившегося хх.хх.хххх в ххххххх прекратившим право пользования жилым домом по адресухххххххи ххххххх. Сохранить право пользования ФИО3 жилым помещением (домом) расположенным по адресухххххххи ххххххх до хх.хх.хххх.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда вхххххххвой суд через хххххххх районный судххххххх.
 
    Председательствующий __________________________