Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
заочное
(дата обезличена) (адрес обезличен).
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «(данные обезличены)» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В исковом заявлении ФИО2 пояснила, что (дата обезличена), около 17 часов 30 минут, на 442 км. автодороги Москва - Казань, водитель ФИО4, управляя автомашиной ГАЗ 3110, регистрационный знак У (данные обезличены), нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Поло, регистрационный знак К 545 КН 152, под управлением истца, принадлежащей ФИО2 на праве собственности.
Автомобиль истца на момент происшествия был застрахован ответчиком ООО СК «(данные обезличены)» по договору КАСКО, страховой полис серии 1520000, номер 100241089 от (дата обезличена) (л.д.6).
После происшествия ФИО2 обратилась в Нижегородский филиал страховщика с заявлением о получении страхового возмещения, сотрудники страхового общества приняли документы, осмотрели транспортное средство. Согласно заказа-наряда стоимость восстановительного ремонта автомашины Фольксваген Поло, регистрационный знак К (данные обезличены), составляет 149 327 руб. 00 коп.
До настоящего времени ответчик на счет автосервиса деньги за ремонт автомашины не перечислил, ремонт автомобиля так и не был произведен.
В соответствии с п.11.2.2.4 Правил страхования транспортных средств от (дата обезличена) страховщик обязан произвести выплату не позднее 15 дней после получения от страхователя необходимых документов.
Автомобиль истца был принят на ремонт (дата обезличена), следовательно отплатить ремонтные работы ответчик должен был не позднее (дата обезличена).
(дата обезличена) истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 149 327 руб. 00 коп., ответчик на претензию не отреагировал.
Истец просила суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, страховое возмещение в сумме 149 327 руб. 00 коп., неустойку в размере 149 327 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 20 000 руб. 00 коп.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором пояснила, что в процессе судебного разбирательства ответчик выплатил истцу страховое возмещение, в этой части ФИО2 от иска отказывается. Заявление ФИО2 суд расценивает как ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении остальных заявленных исковых требованиях она настаивает.
Ответчик, представитель ООО Страховая компания «(данные обезличены) (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, что подтверждается заказным почтовым уведомлением, не просил об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил суду копию выплатного дела.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
(дата обезличена), около 17 часов 30 минут, на 442 км. автодороги Москва - Казань, автомашина Фольксваген Поло, регистрационный знак (данные обезличены), под управлением истца, принадлежащая ФИО2 на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия, получила механические повреждения, в связи с чем истцу был причинен материальный ущерб, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11).
Для восстановительного ремонта автомобиля требовалась денежная сумма 149 327 руб. 00 коп., что подтверждается заказом-нарядом официального дилера Автотехцентр Фольксваген (л.д.8.9).
Автомобиль истца на момент происшествия был застрахован ответчиком (данные обезличены)» по договору (данные обезличены), страховой полис серии 1520000, номер 100241089 от (дата обезличена), со страховой суммой 438 000 рублей.
После происшествия ФИО2 обратилась в Нижегородский филиал страховщика с заявлением о получении страхового возмещения, сотрудники страхового общества приняли документы, осмотрели транспортное средство. Автомашина была принята на ремонт (дата обезличена), но не была отремонтирована по вине ответчика, который так и не оплатил предстоящий ремонт, поэтому ФИО2 была вынуждена обратиться с иском в суд.
В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ:
1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии с п.1 ст.930 Гражданского Кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.1, п.2 ст.947 Гражданского Кодекса РФ:
1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Т.о. являлись законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика в её пользу страхового возмещения.
В процессе судебного разбирательства ответчик выплатил истцу страховое возмещение, что подтверждается её письменным заявлением в адрес суда (л.д.18).
Требования ФИО2 о взыскании с ответчика в её пользу неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3, ст.10 Федерального Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»:
страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В соответствии с п.43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от (дата обезличена) за № 20:
43. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.
44. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами, например договором страхования, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Ответчиком автомашина истца была направлена на ремонт (дата обезличена), направление действительно в течение 14 дней (л.д.7), в разумные сроки ремонт автомобиля не был произведен.
В соответствии с п.1 ст.332 Гражданского РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
При рассмотрении дела судом размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, явно превышает размер обязательства - стоимость восстановительного ремонта автомашины - 149 327 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Т.о. суд взыскивает с (данные обезличены)» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 149 327 руб. 00 коп.
В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО2 в связи с рассмотрением данного дела в суде оплачены услуги юриста в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.16), квитанцией на сумму 15 000 рублей. Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.
Как было установлено, исследуемые правоотношения сторон регулируются также Законом РФ «О защите прав потребителей».
Истец обращался к ответчику с заявлением об организации ремонта автомобиля, затем за выплатой страхового возмещения, но ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, тем самым нарушил права ФИО2, как потребителя.
Исполнение страховым обществом в процессе судебного разбирательства обязательства по выплате страхового возмещения не означает надлежащего соблюдения законных прав потребителя, не рассматривается судом как удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, и не освобождает ответчика от предусмотренной законом ответственности.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»:
при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»:
при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поэтому при вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме: 149 327 руб. (это страховое возмещение, не выплаченное добровольно до возбуждения дела в суде) х 50 процентов = 74 663 руб. 50 коп.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп.
При вынесении решения суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, ст.ст.234 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, неустойку в размере 149 327 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 74 663 руб. 50 коп., а всего в сумме 243 990 (двести сорок три тысячи девятьсот девяносто) руб. 50 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания (данные обезличены)» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись (данные обезличены)
Копия с\п верна
Судья -
Секретарь -
Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.
Судья
Секретарь -
