Дата принятия: 18 июля 2014г.
Гражданское дело
№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Замковой О.В.,
при секретаре Ковтуновой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тронина Игоря Игоревича к Администрации Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Представитель истца Богачева И.В. в судебном частично поддержала исковые требования и пояснила суду, что Тронину Игорю Валерьевичу, а также членам его семьи <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в 1993 году была передана в порядке приватизации жилья, трехкомнатная квартира в двухквартирном доме, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор в БТИ не зарегистрирован. В 2010 году Администрацией Зеленолугского сельского поселения было вынесено постановление о присвоении почтового адреса квартире: <адрес>. В настоящее время изготовлена новая техническая документация на квартиру и земельный участок. Истцу необходимо зарегистрировать в федеральной регистрационной службе право собственности на квартиру. <данные изъяты> истца ФИО3 и ФИО4, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году. В 2012 году между ФИО3 и ФИО2 был <данные изъяты>. В связи с <данные изъяты> ФИО3 стала ФИО11. Когда родители истца <данные изъяты>, было принято решение о <данные изъяты>, а именно квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. В 2014 году ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от участия в приватизации в пользу Тронина Игоря Игоревича. Однако квартиру не регистрируют в федеральной регистрационной службе, так как договор на передачу квартиры в собственность в БТИ не зарегистрирован, и Тронину Игорю Игоревичу было рекомендовано обратиться для разрешения вопроса о признании права собственности на квартиру в судебном порядке. Просит признать право собственности Тронина Игоря Игоревича на квартиру общей площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В части признания права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, поэтому же адресу исковые требования не поддерживает.
Представитель ответчика - Администрации Зеленолугского сельского поселения в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление за подписью <данные изъяты> Зеленолугского сельского поселения И.Г. Лыткина о согласии с исковыми требованиями Тронина И.И., возражений относительно иска не имеется, дело просит рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Зеленолугского сельского в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления в связи со следующим:
В соответствие со ст. 39 ч. 1, ч. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст. 173 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно договору на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» передало ФИО4 в собственность 3-х комнатную квартиру в <адрес>, в качестве членов семьи в данном договоре указаны: сын ФИО4, сын ФИО5, жена ФИО3. Указанный договор в БТИ не зарегистрирован.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Имеются нотариально удостоверенные согласия ФИО6, ФИО4 и ФИО5 об отказе от права на приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Ответчик иск признал, признание иска не нарушает его прав, не противоречит требованиям закона.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Тронина И.И. к Администрации Зеленолугского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Тронина Игоря Игоревича на <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности на квартиру возникло в результате приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2014 года в совещательной комнате.
Председательствующий О.В. Замковая
