Решение от 18 июля 2014 года

Дело № 2-432/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Город Тара Омской области 18 июля 2014 года
 
        Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., с участием представителя ответчика Шананина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 18 июля 2014 года дело по исковому заявлению Шананиной НА к Шананину АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шананина Н.А. обратилась в суд с иском к Шананину А.В. указав, что в соответствии с договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по омской области она является собственником <адрес> в <адрес>. По этому же адресу зарегистрирован Шананин А.В. – бывший супруг, в настоящее время он по этому адресу не проживает с ноября 2013 года. Просит суд признать Шананина АВ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание истец Шананина Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте провдения судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
 
    В судебное заседание ответчик Шананин А.В. не явился, не получил судебные повестки по указанному в иске адресу: <адрес>в. 14. По данным УФМС ответчик зарегистрирована в <адрес>, телефонными номерами, зарегистрированными в сети, дающими возможность связи с ответчиком, суд не располагает. Из пояснений представителя истца известно, что ответчик по указанному адресу не проживает, о его местонахождении ничего не известно. Согласно сведений МО МВД России «Тарский», Шананин по указанному адресу не проживает. Таким образом, место жительства ответчика установлено не было, судом принято решение о необходимости привлечения к участию в деле представителя Шананина А.В., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Шананина адвокат Омельченко М.Э., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в ходе судебного заседания требования о признании утратившим права пользования жилым помещением, не признала в силу отсутствия полномочий на признание иска. Просила суд вынести по данному делу решение в соответствии с положениями жилищного, гражданского законодательства.
 
    Изучив представленные документы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 6). Данный факт подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Факт регистрации ответчика в жилом доме истца подтверждается домовой книгой (7-9), справкой Отдела УФМС России по <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Данная правовая позиция разъяснена п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.
 
    На основании ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания Шананин А.В. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, в настоящее время брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Спорный жилой дом был приобретен Шананиной Н.А. до заключения брака, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шананиной НА к Шананину АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Шананина АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Тарский городской суд в течение 1 месяца со дня его провозглашения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Секретарь: