Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-2841/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Заводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Быковой И.В.
секретаря ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования обоснованы тем, что 02.02.2013г. между ФИО1 (далее – истец) и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 180000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. 19.07.2013г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о прекращении обязательства отступным, в соответствии с которым ответчик в счет исполнения обязательств перед истцом по договору займа от 02.02.2013г. передал грузовой тягач седельный, 2004 года выпуска, №, идентификационный номер (VIN): 1FUJA6CK94LN12032, цвет – синий. Истец, ранее находясь в товарищеских отношениях с ответчиком, по просьбе последнего и с целью минимизации своих расходов на текущий ремонт Тягача, на основании Договора безвозмездного пользования автотранспортного средства от 21.07.2013г., заключенного до 01.11.2013г. передал ответчику во временное безвозмездное пользование спорный Тягач и ранее полученную от ответчика всю техническую документацию к данному Тягачу. Возврат Тягача от ответчику к собственнику - истцу, должен был быть осуществлен на основании отдельного акта приема-передачи. Однако в настоящее время ответчик отказывается в добровольном порядке отдавать Тягач, а также заемные денежные средства в размере 180000 рублей, мотивируя тем, что указанный денежный долг был исполнен подписанием Соглашения об отступном от 19.07.2013г. Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 грузовой тягач седельный, 2004 года выпуска, №, идентификационный номер (VIN): 1FUJA6CK94LN12032, цвет – синий.
ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 07.05.2014г. сроком на один год, в судебном заседании исковые требования заявленные истцом поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из ранее представленного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик действительно занимал деньги у ФИО1, о чем была составлена долговая расписка от 02.02.2013г. на сумму 180000 рублей. На указанные денежные средства ответчиком был приобретен спорный грузовой тягач, 2004 года выпуска государственный номер К720ВТ142. Однако в связи с невозможностью исполнить обязательства перед ФИО1 в части возврата заемных денежных средств, между ответчиком и ФИО1 был заключен договор об отступном от 19.07.2013г., во исполнении которого ответчиком был передан в собственность ФИО1 грузовой тягач № К720ВТ142, а также все технические документы к нему. 21.07.2013г. ФИО1 предложил ответчику взять в аренду переданный ему грузовой тягач № К720ВТ142, на что ответчик согласился и заключил с ним договор о передачи в безвозмездное пользование автотранспортного средства, в связи с чем, у ответчика появилась работа по перевозке грузов в<адрес>. Однако добровольно ответчик возвращать ФИО1 спорный грузовой тягач № К720ВТ 142 отказывается, в связи с тем, что ФИО1 не хочет компенсировать его не запланированные затраты по оплате за ФИО1 транспортного налога, а также в связи с завершением выполнения контракта по перевозке грузов с помощью спорного тягача в<адрес>. В настоящее время ответчик имеет возможность компенсировать убытки собственнику спорного грузового тягача № К720ВТ142 - ФИО1, однако последний отказывается на заключение мирового соглашения.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктами, 32, 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Применяя ст. 301 ГК РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого она фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства – грузовой тягач седельный, 2004 года выпуска, №, идентификационный номер (VIN): 1FUJA6CK94LN12032, цвет – синий (л.д. 9-10).
02.02.2013г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 180000,00 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
19.07.2013г. между ФИО2 (далее – сторона 1) и ФИО1 (далее – сторона 2) было заключено соглашение о прекращении обязательства «отступным», по условиям которого, Сторона-1 в счет исполнения обязательства перед Стороной-2 - Займа денежных средств в сумме 180 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года, передает Стороне-2 принадлежащий ему (Стороне-1), на праве собственности грузовой тягач седельный 2004 года выпуска, синего цвета гос.номер К720ВТ142, (VIN) 1FUJA6CK94LN12032 (именуемый далее Тягач), а Сторона-2 принимает в свою собственность от Стороны -1, выше указанный Тягач, в счет исполнения Стороной-1 выше указанных денежных обязательств (л.д. 7).
Согласно п. 2 соглашения, Стороны настоящего соглашения определили, что после подписания настоящего Соглашения и передачи Тягача от Стороны-1 к Стороне-2, в счет отступного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, все взаимные обязательства между сторонами считаются исполненными в полном объеме.
Согласно п. 3 Соглашения, настоящее соглашение имеет силу передаточного акта, которым Стороны соглашения подтверждают, что Тягач от Стороны-1 к Стороне-2 передан в собственность ДД.ММ.ГГГГ года, в технически исправном состоянии, с ключами зажигания и технической документацией. Передача Тягача состоялась в <адрес>, на дату подписания настоящего соглашения.
Согласно п. 5 Соглашения, Сторона-1 по требованию Стороны-2 должна способствовать постановки Тягача на соответствующий государственный регистрационный учет, до осуществления указанного регистрационного учета Сторона-1 несет обязанность по уплате транспортного налога.
Судом также установлено, что 21.07.2013г. между ФИО2 (далее – сторона 1) и ФИО1 был заключен договор о передаче в безвозмездное пользование автотранспортного средства, по условиям которого, Сторона-2 передает в срочное безвозмездное пользование Стороне-1, грузовой тягач седельный 2004 года выпуска, синего цвета гос. номер К720ВТ142, (VIN) 1FUJA6CK94LN12032 (именуемый далее Тягач), а Сторона-1 принимает в безвозмездное пользование Тягач и обязуется его вернуть собственнику - Сторне-2, по передаточному акту 01.11.2013г. в технически исправном состоянии (л.д. 8).
Согласно п. 3 договора, Сторона-1 обязуется перед Стороной-2 за свой счет осуществить текущий ремонт Тягача, эксплуатировать его с применением технически рекомендуемого масла и топлива. С целью минимизации расходов связанных с регистрацией Тягача и оформлением страхового полюса ОСАГО, Стороны договора определили до ДД.ММ.ГГГГ не осуществлять регистрацию Тягача в органах ГИБДД, в связи со сменой собственника на основании Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и фактической эксплуатацией Тягача до ДД.ММ.ГГГГ Сторорной-1 на основании настоящего договора.
Согласно п. 4 договора, Тягач считается возвращенным Сторонй-1 законному владельцу (собственнику) Стороне-2, после подписания сторонами соответствующего акта приема передачи автотранспортного средства (Тягача), в технически исправном состоянии, при отсутствии претензий Стороны-2 к Стороне-1 по техническому состоянию Тягача.
Между тем, грузовой тягач седельный, 2004 года выпуска, №, идентификационный номер (VIN): 1FUJA6CK94LN12032, цвет – синий ответчиком по акту приема – передачи автотранспортного средства (Тягача) до настоящего времени истцу не передан, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено, что требования истца являются законными, обоснованными, поскольку факт незаконного удержания ответчиком грузового тягача бесспорно подтвержден материалами дела.
Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения является: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на спорное имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.
По смыслу закона истец должен представить доказательства принадлежности ему спорного имущества, а также незаконного владения им ответчиком и наличие истребуемого имущества у ответчика.
Материалы гражданского дела не содержат сведений, опровергающих те обстоятельства, что ФИО2 в счет исполнения обязательства перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6), передал в собственность ФИО1 грузовой тягач в соотвествии соглашением о прекращении обязательства « отступным»от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7), который в силу п.3 указанного соглашения имеет силу передаточного акта.
Заключая договор о передаче в безвозмездное пользование автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны предусмотрели, что ФИО1 передает в срочное пользование ФИО2 спорный тягач сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик указанные действия не совершил и транспортное средство истцу не вернул, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Тягач грузовой до настоящего времени зарегистрирован за ФИО2 в соответствии с п.3 договора о передаче в безвозмездное пользование автотранспортного средства от 21.07.2013года, где стороны предусмотрели не осуществлять регистрацию тягача в органах ГИБДД в связи со сменой собственника на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и фактической эксплуатацией.
Следовательно, истец представил суду доказательства, под тверждающие принадлежность ему транспортного средства на праве собственности, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, а также доказательство передачи автомобиля ответчику и незаконность владения ответчиком названным имуществом после ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие этого требования истца об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения правомерны и подлежат удовлетворению на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ.
Доводы ответчика о том, что ФИО1 не желает компенсировать затраты по оплате транспортного налога, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ; ответчик не лишен возможности обратиться в суд с требованиями по указанным основаниям.
Доводы ответчика о необходимости завершить работы, связанные с выполнением заключенного им контракта, также не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку договором о передаче в пользование автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ определен срок пользования ответчиком спорным имуществом-до 01.11.2013года.
Доказательств заключения сторонами договора, изменившего указанную дату, суду представлено не было.
В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000,00рублкей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Истребовать из незаконного владения ФИО2, 17.08.1987года рождения, уроженца<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>2, в пользу ФИО1, 21.01,1990 года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>,10-10, грузовой тягач седельный, (VIN)1FUJA6CK94LN12032, 2004 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак К 720ВТ 142.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год
На <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
