Решение от 18 июля 2014 года

Дело № 2-1633/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное решение)
 
    город Нерюнгри         18 июля 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубенко Г.И. к Голубенко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Голубенко Г.И. обратилась в Нерюнгринский городской суд с иском к Голубенко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ей и членам ее семьи: мужу Голубенко А.С., сыну А. была выделена квартира расположенная по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем расторгла брак и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в квартире по <адрес>. Личных вещей в квартире Голубенко А.С. не хранит. В расходах по оплате коммунальных платежей не участвует. Ответчик регистрацию сохраняет формально. Место жительства Голубенко А.С. ей не известно. Просит признать Голубенко А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    ИстецГолубенко Г.И.в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На рассмотрение дела в заочном порядке согласна. В соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии истца.
 
    Ответчик Голубенко А.С. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, т.е. месту регистрации. Однако по месту регистрации ответчик не проживает и суду неизвестно его местонахождение, в связи с чем, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ордеру №, выданному на основании распоряжения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия 2-х комнатной, квартиры, площадью 29,5 кв. м. по <адрес>. Совместно с Голубенко Г.И. проживают: муж Голубенко А.С., сын М., сын А..
 
    ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УГХ» городского поселения «<данные изъяты>» <адрес> и Голубенко Г.И. заключен договор социального найма жилого помещения № о передачи нанимателю Голубенко Г.И. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, расположенной по <адрес>.
 
    Судом установлено, что Голубенко Г.И. является нанимателем квартиры № в доме №, по <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>, брак между Голубенко А.С. и Голубенко Г.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке паспортного стола ОАО «ИВЦ-ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> зарегистрированы: наниматель Голубенко Г.И., сын А., бывший муж Голубенко А.С..
 
    В соответствии с ч.3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Факт не проживания ответчика по <адрес>, подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанными соседями и мастером жилого фонда ООО «МДЗ» Арапко Н.А.
 
    Учитывая длительное отсутствие ответчика в квартире по месту регистрации, отсутствие в жилом помещении его личных вещей, отсутствие информации, свидетельствующей о вынужденном выезде из жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства, его выезд носит постоянный характер, а, следовательно, добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Голубенко Г.И. к Голубенко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Голубенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: А.А. Михайлова