Дата принятия: 18 июля 2014г.
2-2218/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года г.Орёл
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре Нутовец Е.И.,
с участием представителя истца Арбузовой Я.А., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ сроком действия на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Орла гражданское дело №*** по иску Мартынова А.В. к ОАО «ОТП банк» о признании обязательств исполненными, взыскании компенсации морального вреда, обязании выдать подтверждающий документ,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Мартынов А.В. обратился в Советский районный суд г.Орла с соответствующим иском. В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «<данные изъяты>».
В обоснование иска истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГ между ним и ОАО ОТП банк» был заключён кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ им был досрочно погашен кредит, право на что прописано в кредитном договоре. Он обратился в офис ОАО «ОТП банк» для получения документа, подтверждающего полное исполнение им обязательств по кредитному договору, в выдаче соответствующего документа ему было отказано по причине наличия у него задолженности, причину образования и размер которой работники Банка ему пояснить не смогли. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ им направлялись претензии в адрес Банка, которые остались без ответа.
Начиная с января ДД.ММ.ГГ по настоящее время истец получает на сотовый, домашний телефоны звонки от работников Банка, которые требуют возврата задолженности. Кроме того, в адрес истца поступило письмо ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ года, согласно которому ООО указывало, что действует на основании Агентского договора с ОАО «ОТП банк», и требовало возврата истцом просроченной задолженности по указанному договору в сумме <данные изъяты>.
Указывая, что погасил всю сумму задолженности ещё ДД.ММ.ГГ в сумме, указанной в графике платежей – <данные изъяты>., полагая действия ответчика ОАО «ОТП банк» по требованию уплаты задолженности незаконными, истец обратился в суд с соответствующим иском.
Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд рассматривает дело в их отсутствие. Отзывы на иск со стороны ответчика и третьего лица в суд также не представлены.
Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено договором, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГ между ОАО «ОТП банк» и истцом Мартыновым А.В. заключён договор потребительского кредита №*** на сумму <данные изъяты>. (л.д.8). Графиком платежей предусмотрено право истца на досрочное погашение задолженности, в случае её погашения ДД.ММ.ГГ установлена подлежащая уплате сумма <данные изъяты>. (л.д.23). Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГ в погашение кредита по договору №*** Мартыновым А.В. ОАО «ОТП банк» уплачено <данные изъяты>. (л.д.25).
В силу ст.151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно письму ОАО «Национальное бюро кредитных историй» ОАО «ОТП Банк» не передавал в НБКИ сведения о кредите, в связи с чем НБКИ не может предоставить суду информацию о дате и сумме фактического исполнения Мартыновым А.В. обязательств по кредитному договору.
Проанализировав условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГ года, заключённого между истом и ответчиком, кассовый чек, подтверждающий внесение истцом ДД.ММ.ГГ в счёт погашения кредита перед ОАО «ОТП банк» суммы <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что обязательства истца перед ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты>. являются исполненными.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО6, мама истца, которая пояснила следующее. ДД.ММ.ГГ они покупали мопед в одном из магазинов на<...>. Мопед стоил <данные изъяты>., нужной суммы у них сразу не оказалось, они оплатили <данные изъяты>. (л.д.24), на оставшуюся сумму оформили кредит в ОАО «ОТП банк». Через месяц нужная сумма появилась, ДД.ММ.ГГ сын перечислил на счёт ответчика в счёт погашения кредита сумму, указанную в графике платежей – <данные изъяты>. В конце января ДД.ММ.ГГ им стали поступало телефонные звонки – на домашний номер, на сотовый телефон сыну, звонившие представлялись работниками ОАО «ОТП банк», требовали уплаты задолженности по кредитному договору. фактически терроризировали звонками. <данные изъяты> Кто-то постоянно звонил, молчал в трубку, в дверь звонили какие-то люди, всё это вызывало угнетённое состояние, сын вынужден был уехать временно жить к своей девушке, они с мужем временно уехали жить к родителям.
<данные изъяты>).
Также суду представлено письмо ООО «<данные изъяты>» на имя истца Мартынова А.В. от ДД.ММ.ГГ года, в котором указано, что ООО действует на основании Агентского договора с ОАО «ОТП банк», что со стороны истца имело место неоднократное неисполнение условий кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ, что на ДД.ММ.ГГ у него имеется задолженность по данному договору в сумме <данные изъяты>., которую необходимо погасить Банку.
Также суду представлены две претензии, направленные истцом в адрес ОАО»ОТП банк» от ДД.ММ.ГГ (л.д.15) и от ДД.ММ.ГГ (л.д.22) с документами, подтверждающими оплату отправлений и вручения их ответчику, в претензиях истец указывает о полном погашении им задолженности по кредитному договору, в претензии от ДД.ММ.ГГ он также указывает о поступающих со стороны сотрудников Банка по телефону требованиях об уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, также учитывая отсутствие изложенной позиции ответчика и третьего лица по существу иска, отсутствие подтверждённых данных о наличии у истца задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истцом были в полной мере, своевременно исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** заключённому между ним и ответчиком, однако, со стороны ответчика имели место незаконные требования к истцу об уплате долга, которые повлекли для него нервное напряжение, нарушение спокойствия.
В связи с этим приходит к выводу о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца и в связи с этим о наличии оснований для взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, которую суд, учитывая все приведённые выше обстоятельства дела, оценивает в сумме <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Также руководствуясь положениями ч.1 ст.103 Гражданского процессуального Кодекса РФ, положениями главы 25.3 налогового Кодекса РФ, с ответчика АО «ОТП банк» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мартынова А.В. к ОАО «ОТП банк» о признании обязательств исполненными, компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Признать исполненными обязательства Мартынова А.В. по кредитному договору №***, заключённому между ним и ОАО «ОТП банк» ДД.ММ.ГГ года.
Взыскать с ОАО «ОТП банк» в пользу Мартынова А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ОАО «ОТП банк» в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.
Судья Т.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
