Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-1948/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Ефимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулиной Е.А. к Открытому акционерному обществу «ВУЗ БАНК» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Шипулина Е.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ВУЗ -БАНК» ( далее ОАО «ВУЗ-БАНК») об истребовании документов. В обоснование иска указала, что между ней и ОАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА По условиям данного договора ОАО «ВУЗ-БАНК» открыл текущий счет НОМЕР в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДАТА в ОАО «ВУЗ-БАНК» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответа на данную претензию получено не было. Считает, что указанная информацию должна быть предоставлена ей бесплатно. Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением ФЗ «О защите прав потребителей». Истец просит обязать ОАО «ВУЗ-БАНК» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Шипулиной Е.А., находящиеся в ОАО «ВУЗ-БАНК».
Истица Шипулина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «ВУЗ-БАНК» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
В соответствии с ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.819 ГК РФ существенными условиями кредитного договора являются условия о процентной ставке (цене), сроке предоставления кредита и размере кредита.
Согласно ст.8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В статье ст.10 Закона «О защите прав потребителей» определен объем обязательной информации, которую изготовитель (продавец, исполнитель) обязан довести до потребителя. При этом Закон «О защите прав потребителей» не устанавливает конкретные способы, которыми указанная информация должна доводиться до потребителя, а ограничивается лишь перечислением возможных способов ее доведения.
Судом установлено, что ДАТА ОАО «ВУЗ-БАНК»и Сергеевоа (ныне-Шипулиной) Е.А. заключили кредитный договор НОМЕР, сумма кредита составляет ** рублей ** копеек, под **% в день, срок погашения кредита ДАТА года.
Заключенный с Истцом Кредитный договор содержит в себе существенные условия договора о размере кредита, процентной ставке, сроке кредита и график погашения задолженности.
Согласно п.6.3 кредитного договора- кредитный договор составлен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
Один экземпляр договора передается Заемщику, другой остается у Банка, что подтверждается соответствующей подписью Шипулиной (Сергеевой) Е.А. (л.д.НОМЕР).
Таким образом, у истца имеется свой экземпляр заключенного договора. В кредитном договоре содержится собственноручная подпись истца. Истец получил свой экземпляр договора с содержащимся в нем графиком погашения кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. При этом Истец был согласен со всеми условиями Банка. Обязался их соблюдать, ознакомлен со стоимостью кредита, что также подтверждается подписью истца в кредитном договоре.
Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение истцом договора, не представлено.
В соответствии с п.1 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по сету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно ст.26 ФЗ от ДАТА НОМЕР «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страховании вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайное, и разглашение их третьими лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
В обоснование обращения досудебного урегулирования спора Шипулиной Е.А. к исковому заявлению была приложена копия претензии об истребовании копий документов в Банк, и копия квитанции об оплате товаров (почтовых марок). Однако суд считает, что данные доказательства не являются относимыми и допустимыми доказательствами в силу ст.59,60 ГПК РФ, поскольку почтовый реестр содержит сведения об отправке претензий в адрес различных банков от различных лиц, но не содержит сведений, что он является реестром почтовых отправлений, а также отсутствует почтовый идентификатор. Из печати почтового отделения видно, что корреспонденция направлялась из АДРЕС, тогда как истец проживает в АДРЕС Челябинской области.
В своем отзыве ответчик указывает, что Шипулина Е.А. не обращалась лично в ОАО «ВУЗ-БАНК» с требованием о получении каких-либо документов (л.д.НОМЕР).
Истец не представил доказательств невозможности обращения за необходимыми документами лично в офис Банка, в котором заключен кредитный договор, и отказа в получении истребуемых документов непосредственно в ОАО «ВУЗ-БАНК».
Таким образом, ответчик, в силу ФЗ от ДАТА НОМЕР «О банках и банковской деятельности» на нарушая его положений, без личного обращения гражданина предоставить охраняемую законом информацию.
В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение Банком претензий, а также невозможности обращения за необходимыми документами лично в офис Банка, в котором заключен был кредитный договора, и отказа в получении истребуемых документов непосредственно в ОАО «ВУЗ-БАНК».
Оценив, все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя и считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
Руководствуясь 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шипулиной Е.А. к Открытому акционерному обществу «ВУЗ-БАНК»» об истребовании документов отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: . Е.В.Кузнецова
.
.
.
.
.
.
.
