Решение от 18 июля 2014 года

Дело №2-190/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
            18 июля 2014 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,
 
    с участием представителя истца Яниной Н.Н. - Мамбетова Р.Г., ответчика, ответчика Минаевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яниной к Минаевой о восстановлении срока для принятия наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Янина Н.Н. обратилась в суд с иском к Минаевой Е.Н., в котором просит восстановить срок для принятия наследства.
 
    Заявленные требования Янина Н.Н. мотивировала тем, что она является родной дочерью Приваловой Г.И., которая умерла 02.05.2013 г. Ее матери при жизни на праве собственности принадлежали две квартиры, расположенные по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> 22.08.2013 г. она пришла на прием к нотариусу нотариального округа по Хайбуллинскому району РБ Биктимировой Л.Г., которая дала ей перечень документов, необходимых для обращения с заявлением о принятии наследства. На следующий день она с полным пакетом документов вновь пришла к нотариусу Биктимировой Л.Г., которая отказалась предоставить ей бланк заявления о принятии наследства, мотивировав это тем, что у нее в документе удостоверяющем личность была допущена ошибка - вместо «Наталья» написано «Наталья». Она занялась исправлением данной ошибки, однако только 09.11.2013 г. получила свидетельство о перемене имени. В связи с чем на несколько дней пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.
 
    В судебное заседание истица Янина Н.Н. не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истицы - Мамбетов Р.Г. просил удовлетворить заявленные требования повторив доводы указанные в иске. Подтвердил, что истица своевременно была извещена о смерти матери. При этом, указал, что фактически с заявлением о принятии наследства истица обратилась к нотариусу нотариального округа по Хайбуллинскому району РБ 22.08.2013 г., то есть до истечения шестимесячного срока. Но она не смогла принять наследство, так как в удостоверяющих ее личность документах была ошибка в написании ее имени, которую она исправила, только к 09.11.2013 г., при этом с заявлением о перемене имени обратилась в органы ЗАГС еще до 02.11.2013 г., то есть до истечения шестимесячного срока.
 
    В судебном заседании ответчик Минаева Е.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что Янина Н.Н. приходится ей родной сестрой. При жизни ее матери - Приваловой Г.И., Янина Н.Н. никаким образом последней не помогала. О смерти матери она сообщила Яниной Н.Н. сразу же. Та приезжала в с. Татыр-Узяк Хайбуллинского района РБ, однако никакой помощи при похоронах, а также при проведении поминок не оказывала. После смерти матери, она сама несколько раз напоминала Яниной Н.Н. о необходимости обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства, но когда сама обращалась к нотариусу, последняя указала, что от Яниной Н.Н. никаких заявлений не поступало. Считает, что у Яниной Н.Н. не было объективных причин, которые помешали ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус нотариального округа Хайбуллинский район РБ Биктимирова Л.Г. на судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно. В ходе судебного заседания 25.06.2014 г. нотариус Биктимирова Л.Г. пояснила, что Янина впервые по вопросу о принятии наследства обратилась к ней в марте 2014 г., то есть после истечения шестимесячного срока для принятия наследства. При этом предоставила неполный пакет документов. В августе 2013 г., как указано в исковом заявлении и на чем настаивал представитель истца, Янина Н.Н. к ней не обращалась. Считает, что Янина Н.Н. вводит суд в заблуждение предоставляя недостоверную информации. На вопрос суда подтвердила, что если действительно имелись расхождения в написании имени в документе удостоверяющем личность и в свидетельстве о рождении, то это могло послужить основанием для отказа в выдаче свидетельства о принятии наследства.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
 
    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).
 
    Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.
 
    Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112-1114 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди, то есть если наследники предшествующей очереди отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    В силу статей 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что Привалова умерла 02.05.2013 г. (согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> г.). Ко дню ее смерти открылось наследство (что не оспаривается сторонами) состоящее из: квартиры расположенной по адресу: <адрес> квартиры расположенной по адресу: РБ<адрес> денежных вкладов; акций ЗАО «Бурибаевский ГОК» (что следует из сведений из наследственного дела, представленных нотариусом нотариального округа Хайбуллинский район РБ Биктимировой Л.Г. исх. от 03.06.2014 г.
 
    Привалова Г.И. завещаний не составила, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ее наследниками по закону являются ее дочери: истица Янина (свидетельство о рождении серии III <данные изъяты> г. и свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты>), а также ответчица Минаева (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> от 27.09.1971 г. и свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты>).
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии со ст. 1154ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В обоснование своих исковых требований истица Янина Н.Н. и ее представитель Мамбетов Р.Г. указывают, что:
 
    - во-первых, Янина Н.Н. обращалась по вопросу принятия наследства в августе 2013 г., то есть до истечения шестимесячного срока установленного для принятия наследства
 
    - во-вторых, необходимостью, после такого обращения по настоянию нотариуса, исправить ошибку имеющуюся в документах удостоверяющих личность Яниной, а именно из-за неправильно написанного имени.
 
    Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ); однако доказательств, подтверждающих, что Янина до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства обращалась к нотариусу стороной истца суду не представлено. Более того данное обстоятельство опровергалось нотариусом Биктимировой Л.Г. и ее доводы подтверждаются представленными ею документами, а именно:
 
    - согласно сведениям представленным нотариусом нотариального округа Хайбуллинский район РБ Биктимировой Л.Г. (исх. От 03.06.2014 г.) наследственное дело в отношении умершей 02.05.2013 г. Приваловой Г.И. открыто 08.11.2013 г. по заявлению Минаевой Е.Н., а не Яниной Н.Н.
 
    - согласно представленному нотариусом нотариального округа Хайбуллинский район РБ Биктимировой Л.Г. журналу сведений об обращении Яниной Н.Н. в августе 2013 г. по вопросу принятия наследства оставшегося после смерти Приваловой Г.И. не имеется.
 
    При проверке доводов истицы о том, что ею пропущен срок для соответствующего обращения к нотариусу в связи с тем, что в ее документах, удостоверяющих личность имелась ошибка в написании имени, судом истребованы сведения с отделов ЗАГС по г. Гай Оренбургской области, по Хайбуллинскому району РБ, а также с отделов УФМС в г. Гай Оренбургской области и Хайбуллинского района РБ.
 
    Так в обоснование, своих требований Янина приложила к исковому заявлению следующие документы:
 
    - свидетельство о рождении серии <данные изъяты> на имя Приваловой ;
 
    - свидетельство о перемени имени <данные изъяты> г. о том, что Янина сменила имя на «Наталья».
 
    Однако при анализе документов и сведений представленных по запросам суда установлено, что:
 
    Согласно ксерокопии паспорта Яниной , представленной ее представителем Мамбетовым Р.Г. в ходе судебного заседания по требованию суда, указанный паспорт серии <данные изъяты> В указанном паспорте имеются сведения о ранее выданном паспорте серии <данные изъяты> г.
 
    Согласно сведениям представленным с отделения УФМС России по Оренбургской области в г. Гае и Гайском районе (письмо исх. № 14/11116 от 30.06.2014) Янина Наталья Николаевна была документирована паспортом серии <данные изъяты> Янина обратилась в ОУФМС России по Оренбургской области в г. Гае и Гайском районе по вопросу обмена паспорта по обнаружению ошибки в имени и была документирована паспортом серии 5312 № 295609 на имя Янина , на основании свидетельства о рождении серии <данные изъяты>. В последующем 21.12.2013 г. Янина обратилась в УФМС России по Оренбургской области в г. Гае и Гайском районе по вопросу обмена паспорта в связи с переменой имени и была документирована паспортом серии <данные изъяты> г. на имя Янина .
 
    По запросу суда отделом ЗАГС г. Гай Оренбургской области представлена копия свидетельства о рождении, представленная Яниной Н.Н. при перемени имени (исх. № 1429 от 18.07.2014 г.). Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> г. оно выдано на имя Приваловой 22.08.2013 г.
 
    Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС г. Гай Оренбургской области (письмо исх. № 1413 от 03.07.2014 г.) 22.10.2013 г. поступило заявление Яниной Н.Н. о перемене имени «Наталия» на «Наталья». 09.11.2013 г. составлена запись о перемени имени № 20.
 
    Согласно сведениям представленным с отдела ЗАГС Хайбуллинского района УЗАГС РБ исх. № 76-48-814 от 04.07.2014, исх. № 76-52-776 от 20.06.2014 г. в имеющуюся запись акта о рождении № 87 от 28.12.1976 г., составленной на Привалову , имя родившейся «Наталия» на «Наталья» исправлено на основании извещения отдела ЗАГС администрации г. Гая Оренбургской области о перемене имени по записи акта <данные изъяты> г.. На основании данной записи акта выслано новое свидетельство о рождении <данные изъяты>
 
    Таким образом, из представленных документов следует, что истица Янина Н.Н. в августе 2013 г. имея на руках свое свидетельство о рождении <данные изъяты> на имя Яниной обратилась в ОУФМС России по Оренбургской области в г. Гае и Гайском районе по вопросу обмена паспорта, в связи с обнаружением ошибки в написании имени и ей после этого 19.09.2013 г. выдали паспорт серии <данные изъяты> на имя Янина . То есть, к указанному сроку - 19.09.2013 г., ею были устранены все препятствия для обращения к нотариусу по поводу принятия наследства, так как документы удостоверяющие ее личность, необходимые для предоставления нотариусу (паспорт и свидетельство о рождении) не противоречили друг другу. Это подтверждается и тем фактом, что все документы и новый паспорт, который в настоящее время находится у истицы, и свидетельство о рождении, выданы ей вновь уже в связи с ее самостоятельным решением по изменению имени после получения свидетельства о перемени имени, только в декабре 2013г. С учетом указанных обстоятельств, доводы истицы о том, что изменение ею имени в ноябре 2013 г. было связано с необходимостью исправления ошибки (так как необходимо было время для получения свидетельств о перемене имени, в последующем нового свидетельств о рождении и паспорта) и в связи с этим она пропустила срок для принятия наследства не являются состоятельными. То есть, Янина Н.Н. могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства до истечения шестимесячного срока, а именно до 02.11.2013 г. Иных причин пропуска срока для принятия наследства истица Янина Н.Н. не указала.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Яниной к Минаевой о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хайбуллинский районный суд РБ.
 
    Председательствующий: