Решение от 18 июля 2014 года

    Дело № 2-108/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года                         г. Краснознаменск
 
        Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе
 
    председательствующего судьи                  Бондаренко О.С.,
 
    при секретаре                             Назаровой Н.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, услуги по оценке, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
        ФИО1 обратился с названным иском, указав, что 18 июня 2011 года на ул. Кленовая в п. Петропавловское Краснознаменского района ФИО2 управляя принадлежащим истцу автомобилем марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак О 708 РН/39 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил значительные технические повреждения, согласно экспертного заключения ущерб составил 107 951, 55 руб. Направленное ответчику письмо о добровольном возмещении ущерба оставлено без ответа, в связи с чем просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 107 951, 55 руб., услуги по оценке 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 359,03 руб.
 
        В судебном заседание истец и представитель истца ФИО5, действующий по доверенности не явились, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, представителем истца представлено заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, в 18 июня 2011 года в 20-00 час. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в п. Петропавловское Краснознаменского района на ул. Кленовая, 3 ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомашиной Форд-Транзит, №, принадлежащей ФИО1 не справился с управлением совершил съезд в придорожный кювет с последующим наездом на придорожное дерево. В результате ДТП в автомашине повреждено: передний капот, передняя правая дверь и крыло, рама, борта кузова, решетка радиатора, радиатор, разбито лобовое стекло, правая и левая передние блок-фары, передний бампер, правое и левое зеркало заднего вида, переднее правое боковое стекло, задний правый фонарь.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 июня 2011 года.
 
    Как следует из паспорта вышеназванного автомобиля его собственником с 18 ноября 2010 года является ФИО1
 
    Согласно экспертному заключению от 16 февраля 2010 года № 27/006 выполненному ООО «Оценка-экспертиза» стоимость годных остатков транспортного средства автомобиля Форд, № составила 39 631, 62 руб., величина рыночной стоимости вреда (ущерба) причиненного транспортному средству составила 107 951, 55 руб
 
    Суд признаёт, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика ФИО2 истцу ФИО1 был причинён материальный ущерб, выразившийся в необходимости несения расходов на восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак О 708 РН/39.
 
    Кроме того, как следует квитанции представленной истцом им оплачены услуги оценки ООО «Оценка-экспертиза» в сумме 5 000 руб.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    На основании изложенного, в силу ст.ст. 194-199 ГК РФ,
 
Решил:
 
    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, услуги по оценке, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 108 951, 55 руб, расходы по оплате услуг оценки – 5 000 руб,, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 359,03 руб. Всего 116 310 (сто шестнадцать тысяч триста десять) рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья О.С. Бондаренко