Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-2518/2014 18 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,
при секретаре Снисарь Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельскегражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Герус И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> обратился в суд с иском к Герус И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <***> на срок <***> под <***>% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик ежемесячно должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <***>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <***>, из которых основной долг - <***>; просроченные проценты - <***>; неустойка за просроченный основной долг - <***>; неустойка за просроченные проценты - <***>. <Дата> банк направил ответчику требование о погашении задолженности. Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере <***>. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебное заседание от представителя истца ОАО «Сбербанк России» Галаховой З.В. поступило ходатайство, согласно которого истец заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, в направленной в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, не оспаривал наличие и размер задолженности.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и ответчиком Герус И.В. был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <***> на срок <***> под <***>% годовых.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как следует из выписки по счету, ответчик в настоящее время ежемесячные платежи по кредиту не вносит, так же не оплачивает проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так же в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
Как следует из материалов дела, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок до <Дата>, однако требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из выписки по ссудному счету, а так же представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком в части уплаты основного долга составляет <***>, просроченные проценты за пользование кредитом составляют <***>.
Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представила, в направленной в адрес суда телефонограмме признал исковые требования.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <***>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в соответствии с п. 3.3 кредитного договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с несвоевременным возвратом кредита в соответствии с договором Банком начислена неустойка за просроченный основной долг в размере <***> и неустойка за просроченные проценты в размере <***>.
Расчет сумм неустойки за нарушение ответчиком обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом проверен судом и признан правильным.
Ответчик не заявила о снижении размера неустойки, поэтому оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, договор подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере <***>, из которых: задолженность по основному долгу - <***>; просроченные проценты - <***>; неустойка за просроченный основной долг - <***>; неустойка за просроченные проценты - <***>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Герус И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Герус И. В..
Взыскать с Герус И. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <***>, из которых: задолженность по основному долгу - <***>; просроченные проценты - <***>; неустойка за просроченный основной долг - <***>; неустойка за просроченные проценты - <***>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Л. Дракунова
