Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-1377/2014
Решение
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.
при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
с участием представителя истца Тютюрова В.В. – Мамедова Р.Т.о.,
представителя ответчика Матюхина И.О., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Павловой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюров В.В. к Матюхину И.О. о взыскании денежных средств,
установил:
Тютюров В.В. обратился в суд с иском к Матюхину И.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сумму просрочки в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец ссылается на нормы статей 310, 314, 810 ГК РФ, а также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Матюхин И.О. получил от Тютюрова В.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты>, однако до настоящего времени заем не вернул. В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательство по возврату денежных средств, истец полагает, что с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца Тютюрова В.В. - Мамедов Р.Т.о. поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в его тексте, и просил иск удовлетворить в полном объеме.
Истец Тютюров В.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Ответчик в судебное заседание также не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по последнему известному месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.
Суд, учитывая приведенные обстоятельства, извещал ответчика по известному месту жительства телеграммами, однако телеграммы вручены ответчику не были ввиду того, что адресат по указанному адресу не проживает.
В связи с тем, что место жительства ответчика не известно, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Матюхину И.О. назначен представитель из числа адвокатов филиала № 2 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов».
В судебном заседании представитель ответчика Матюхина И.О. - адвокат Павлова О.Л., возражала против удовлетворения иска.
На основании норм ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тютюровым В.В. (займодавец) и Матюхиным И.О. (заемщик) был заключен договор займа.
Согласно п. 1 названного договора, займодавец предоставляет заемщику заем ДД.ММ.ГГГГ наличными в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик в подтверждение получения им указанной суммы передает подписанную им расписку и обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, сумму займа.
В соответствии с п. 2 договора займа, расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписанная заемщиком является неотъемлемой частью настоящего договора.
Из п. 3 договора займа следует, что заемщик погасит свой долг до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно расписке от <данные изъяты>, Матюхин И.О. получил от Тютюрова В.В. заимообразно до ДД.ММ.ГГГГ деньги наличными в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая, что указанный договор займа и расписка составлены в письменном виде, удостоверены Болдиной О.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа <адрес> ФИО7, подписан сторонами в ее присутствии, личность которых установлена, их дееспособность проверена, суд полагает, что договор займа соответствует ст. 808 ГК РФ, факт передачи денежных средств займодавцем заемщику подтвержден.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
Как было указано выше, из договора займа следует, что займодавец выполнил свои обязательства, так как передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательства по возврату суммы займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не содержится.
Из норм ст. 408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Наличие подлинника расписки у займодавца, по мнению суда, свидетельствует о том, что заем ответчик не вернул.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
Из п. 2 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Матюхин И.О. не исполнил обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за 37 дней, начиная с <данные изъяты>, правомерно, однако подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме <данные изъяты>).
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично, понесенные Тютюровым В.В. при подаче иска расходы, в качестве оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Тютюрова В.В. к Матюхину И.О. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Матюхину И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Тютюрова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска Тютюрова В.В. к Матюхину И.О. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.В. Лозовой
Решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2014 года.
Судья С.В. Лозовой
