Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело №2-1116/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 18 июля 2014 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Данилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Данилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Даниловым А.С. заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с возвратом суммы займа путём внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако Данилов А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование им не уплачивает. Его задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> рубля, неустойки - <данные изъяты> рубля. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Данилов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом (повестки, направленные адресату, не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, на основании заявки на получение кредитной карты Данилову А.С. ДД.ММ.ГГГГ года была выдана кредитная карта на сумму <данные изъяты> рублей на неопределенный срок под <данные изъяты>%.
Со всеми условиями кредита ответчик был предварительно ознакомлен и согласен, о чём имеется его подпись.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счёту заёмщика № и ответчиком не оспорено.
Однако ответчик Данилов А.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Так согласно представленному истцом расчёту его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рубля, что также подтверждается справкой по кредитной карте.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ такая возможность предусмотрена.
Учитывая, что Даниловым А.С. обязательства по своевременному внесению суммы основного долга и процентов не исполняются, истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и процентов.
До настоящего времени задолженность не погашена. Возражений или доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Данилова А.С. суммы долга по кредиту.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Уплата заёмщиком Банку процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.
Данный расчёт проверен судом, соответствует договору и является правильным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.
Таким образом, требования истца о взыскании начисленных, но неуплаченных процентов суд также находит обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, начисляется штраф в соответствии с тарифами.
Истцом произведен расчёт неустойки, которая составляет <данные изъяты> рубля. Суд находит данную сумму соразмерной последствиям просрочки кредитного обязательства и не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Данилову А.С. подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается имеющимся в деле платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Данилову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Данилова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>
Копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2014 года.
