Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело №2-420/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2014 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.
при секретаре Черемных Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ЗАО) к Зариповой Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Зариповой Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что с ответчиком заключен кредитный договор №622/2064-0004910 от 16.05.2013. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 486 840 рублей, на срок до 16.05.2018, под 19% годовых на приобретение автомобиля. Кроме того, с ответчиком заключен договор о залоге №622/2064-0004910-з01 от 16.05.2013, в соответствии с которым ответчиком передано в залог приобретаемое транспортное средство: машина. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, ему было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора. Ответчик требование не исполнил. По состоянию на 05.04.2014 общая сумма задолженности составляет 631 500 руб. 53 коп, из них основной долг 486840 руб., проценты 68 580 руб. 14 коп., пени и штрафы 76 080 руб. 39 коп. Банком снижена сумма пени до 10% от суммы задолженности по пени. Задолженность составляет 563 028 руб. 17 коп. Истец просит взыскать с Зариповой Э.Х. задолженность по кредитному договору в размере 563028 руб. 17 коп., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: машина, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 523 000 рублей, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Зарипова Э.Х. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.05.2013 между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Зариповой Э.Х. заключен кредитный договор №622/2064-0004910 от 16.05.2013. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 486 840 рублей, на срок до 16.05.2018, под 19% годовых на приобретение автомобиля.
Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.
Согласно п. 3.2.1 договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 12757 руб. 84 коп, дата платежа ежемесячно до 30 числа.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства об уплате основного долга по кредиту и процентов не исполняются.
Согласно расчету Банка ВТБ24 (ЗАО) общая сумма задолженности составляет 563028 руб. 17 коп, из них основной долг - 486840 руб., проценты - 68 580 руб. 14 коп., пени и штрафы 7 608 руб. 03 коп., суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства, при этом указанный расчет ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено, что между 16.05.2013 между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Зариповой Э.Х. заключен договор о залоге №622/2064-0004910-з01 от 16.05.2013. Согласно п.3.2 договора в случае нарушения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350 ГПК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 28. 1 Закона РФ от 29.05.1992 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 1.1.5 договора стороны оценили предмет залога в 523 00 рублей.
С учетом исследованных доказательств по делу, исковые требования Банка ВТБ24 (ЗАО) к Зариповой Э.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество к Зариповой З.Х. удовлетворить.
Взыскать с Зариповой Э.Х. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), задолженность по кредитному договору в сумме 563 028 руб. 17 коп., в возврат госпошлины 8830 руб. 28 коп.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №622/2064-0004910 от 16.05.2013-з01, транспортное средство: машина
Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства: машина в размере 523 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.
