Решение от 18 июля 2014 года

Дело № 2-1365/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года.
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
 
    при секретаре судебного заседания Бадмаеве И.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каранда Е.К. к Администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, третье лицо: нотариус Чебонян Т.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
 
Установил:
 
    Каранда Е.К. обратился в суд настоящим иском, указав в обоснование, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ за его отцом, ФИО2, было признано право собственности на 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из жилого дома общей площадью 28,5 кв.м., инвентарный номер 753/12, ли «Б» этажность 1. ФИО3 и ФИО4 из числа собственников указанного домовладения были исключены. Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено и п. 3 резолютивной части изложен следующим образ «Признать за ФИО2 право собственности на 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из жилого дома общей площадью 28,5 кв.м., инвентарный номер № литер «Б» этажность 1, жилого дома общей площадью 72,9 кв.м., инвентарный номер № литер «А» этажность 1, сарая общей площадью 8,7 кв.м., инвентарный номер № литер «Д» этажность 1, летней кухни литер «К», душа литер «М», душа литер «Н», сарая литер «П», навеса литер «Р», уборной литер «Ж», уборной литер «О». В силу объективных причин - папа очень серьёзно заболел, он своевременно не обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по вопросу регистрации права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер. После смерти отца он своевременно обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав. Нотариусом Чебонян Т.Н. было заведено наследственное дело. На конец ДД.ММ.ГГГГ назначено получение Свидетельств о праве на наследство на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на строения и земельный участок, расположенные в <адрес>, зарегистрированных на день смерти за ФИО2 Но 2/5 доли в праве общей долевой собственности на строения расположенные в <адрес> в наследственную массу не вошли, поскольку отец при жизни не успел в установленном законом порядке зарегистрировать на них свое право собственности на основании Решения Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и Определения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного истец просит суд: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего из 2/5 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома общей площадью 28,5 кв.м., инвентарный номер №, литер «Б» этажность 1, жилого дома общей площадью 72,9 кв.м., инвентарный номер 753/12 литер «А» этажность 1, сарая общей площадью 8,7 кв.м., инвентарный номер № литер «Д» этажность 1, летней кухни литер «К», душа литер «М», душа литер «Н», сарая литер «П», навеса литер «Р», уборной литер «Ж», уборной литер «О». Признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома общей площадью 28,5 кв.м., инвентарный номер №, литер «Б» этажность 1, жилого дома общей площадью 72,9 кв.м., инвентарный номер № литер «А» этажность 1, сарая общей площадью 8,7 кв.м., инвентарный номер № литер «Д» этажность 1, летней кухни литер «К», душа литер «М», душа литер «Н», сарая литер «П», навеса литер «Р», уборной литер «Ж», уборной литер «О», исключив из числа собственников ФИО3 и ФИО4.
 
    Каранда Е.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель Администрации Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону, а также нотариус Чебонян Т.Н. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником 3/5 долей домовладения по адресу: <адрес> являлся, и в настоящее время числиться, ФИО2, что подтверждается справкой МУПТИ и ОН и выпиской из ЕГРП в материалах дела.
 
    Собственниками оставшихся 2/5 долей домовладения по адресу: <адрес>, по данным МУПТИ и ОН <адрес> числятся ФИО4 и ФИО3
 
    Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства ФИО2 наследства в виде 1/5 доли домовладения по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, а также факт принятия наследства ФИО2 наследства в виде 1/5 доли домовладения по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 За ФИО2 признано право собственности на 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из жилого дома общей площадью 28,5 кв.м., инвентарный номер 753/12, ли «Б» этажность 1. ФИО3 и ФИО4 из числа собственников указанного домовладения исключены.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено и п. 3 резолютивной части изложен следующим образ «Признать за ФИО2 право собственности на 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из жилого дома общей площадью 28,5 кв.м., инвентарный номер № литер «Б» этажность 1, жилого дома общей площадью 72,9 кв.м., инвентарный номер № литер «А» этажность 1, сарая общей площадью 8,7 кв.м., инвентарный номер № литер «Д» этажность 1, летней кухни литер «К», душа литер «М», душа литер «Н», сарая литер «П», навеса литер «Р», уборной литер «Ж», уборной литер «О».
 
    Однако, ФИО2 свое право собственности на 2/5 доли домовладения по адресу: <адрес>, возникшие на основании вышеуказанного решения суда в установленном законом порядке не зарегистрировал.
 
    Согласно техническому паспорту домовладение по адресу: <адрес> состоящего из жилого дома общей площадью 28,5 кв.м., инвентарный номер №, литер «Б» этажность 1, жилого дома общей площадью 72,9 кв.м., инвентарный номер № литер «А» этажность 1, сарая общей площадью 8,7 кв.м., инвентарный номер № литер «Д» этажность 1, летней кухни литер «К», душа литер «М», душа литер «Н», сарая литер «П», навеса литер «Р», уборной литер «Ж», уборной литер «О».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС <адрес> района г. Ростов-на-Дону.
 
    После смерти ФИО2 в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства, в установленный законом шестимесячный срок обратился его сын ФИО2 в результате чего ему нотариусом Чебонян Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство за № в отношении наследственного имущества: 3/5 долей домовладения по адресу: <адрес>.
 
    Из поступившего в суд наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 усматривается, что иные лица являющиеся наследниками первой очереди – ФИО10 и ФИО11 от причитающихся им долей наследства отказались в полном объеме.
 
    Таким образом, ФИО1 в настоящее время лишен возможности оформить свои наследственные права после смерти ФИО2 в отношении 2/5 долей домовладения по адресу: <адрес>, право собственности на которое было признано за наследодателем на основании решения суда, однако не было зарегистрировано в ЕГРП в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факта, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В данном случае установление факта принятия наследства имеет для Каранда Е.К. юридическое значение, т.к. позволяет ему реализовать свое право на наследственное имущество.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
 
    Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Принятие наследства - действия наследников, выражающие волю последних на вступление в наследство, юридические факты, с которыми закон связывает возникновение прав на наследственное имущество. Принятие наследства - всегда действие. Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
 
    Таким образом, истец должен доказать, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В данном случае судом достоверно установлено, что Каранда Е.К. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2 в виде как виде 3/5 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которые было зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке, так и виде 2/5 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано за правопредшественниками наследодателя.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, несет расходы по содержанию домовладения по адресу: <адрес>, и пользуется данным имуществом, в установленный законом срок обратился в нотариальный орган.
 
    Тот факт, что спорные 2/5 доли домовладения по адресу: <адрес> продолжают числиться зарегистрированными за правопредшественниками наследодателя истца, не является препятствием для включения данного имущества в наследственную массу после смерти ФИО2, поскольку право собственности последнего на указанное имущество было признано вступившим в законную силу решением суда, которым, помимо прочего, ФИО4 и ФИО3 признаны подлежащими исключению из числа собственников спорного имущества.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании изложенного суд считает, что Каранда Е.К. представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований и имеются основания для установления факта принятия наследства и признания за ним права собственности на наследственное имущество.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить факт принятия Каранда Е.К. открывшегося после смерти ФИО2 наследства, в виде 2/5 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Каранда Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Ростов-на-Дону, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоящее из жилого дома общей площадью 28,5 кв.м., инвентарный номер №, литер «Б» этажность 1, жилого дома общей площадью 72,9 кв.м., инвентарный номер 753/12 литер «А» этажность 1, сарая общей площадью 8,7 кв.м., инвентарный номер № литер «Д» этажность 1, летней кухни литер «К», душа литер «М», душа литер «Н», сарая литер «П», навеса литер «Р», уборной литер «Ж», уборной литер «О», исключив из числа собственников ФИО3 и ФИО4.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 23.07.2014 года.
 
    Судья: