Дата принятия: 18 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 18 июля 2014 года
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вензика В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Вензика В.Н. по ст. 7.19 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьей судебного участка № <адрес> <дата> вынесено постановление в отношении Вензика В.Н. о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ст. 7.19 КоАП РФ.
Согласно материалам административного дела <дата> в <дата>, по адресу <адрес>, работниками ОАО «Новочеркасскгоргаз» был обнаружен факт самовольного подключения <данные изъяты> к системе газоснабжения и использования без учета природного газа, принадлежащего <данные изъяты>
На постановление мирового судьи Вензик В.Н. подал жалобу, в которой ссылается на то, что С <дата> в <адрес> в <адрес> проводились работы по реконструкции газового оборудования и установке газового счетчика в соответствии с проектно-сметной документацией, согласованной с <данные изъяты>. <дата> он оплатил услуги <данные изъяты> на общую сумму 36583 рубля, т.е. в полном объеме выполнил обязательства перед <данные изъяты> по пуску газа. По окончанию монтажных работ <данные изъяты>» с <дата>. осуществлялись пусконаладочные работы: тестирование внутридомного газового оборудования (<дата>.); опрессовка системы отопления (<дата>.); пуск котла <данные изъяты> - <данные изъяты> - с <дата> с промежуточными технологическими пусками газа уполномоченными сертифицированными специалистами для тестирования. Контроль выполнения работ осуществлялся инженером технического надзора ОАО «Новочеркасскгоргаз» - А. Пуск газа в качестве услуги был также оплачен согласно квитанции на сумму 2258 руб. 73коп от <дата>
В судебном заседании Вензик В.Н. на удовлетворении своей жалобы настаивал, по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что он не совершал несанкционированного подключения, поскольку был совершен технологический пуск монтажниками, работающими под контролем горгаза.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Мировым судьей правильно установлено, что вина Вензика В.Н. в совершении административного правонарушения, не смотря на непризнание им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.1), копией акта от <дата> № об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу (л.д.5) и другими материалами дела.
Таким образом, факт совершения Вензиком В.Н. административного правонарушения установлен, действия его квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ верно.
Действия Вензика В.Н., выразившиеся в подключении к газопроводу без соответствующего разрешения газоснабжающей организации, то есть самовольно, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП Российской Федерации. Доводы Вензика В.Н. не могут явиться основанием к отмене принятого по делу судебного постановления.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с материалами дела, все имеющиеся доказательства судом первой инстанции исследованы, судьей проведен последовательный анализ доказательств с последующими выводами. Доводы Вензика В.Н. проверялись судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Вензика В.Н. и оставить постановление мирового судьи от <дата> без изменений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.04.14г. об административном правонарушении в отношении Вензика В.Н. по ст. 7.19 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Вензика В.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья
