Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 12-248/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 18 июля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Егоров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасанова Д.И. на постановление ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области Ляляскина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому
Гасанов Д. И., <...>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области Ляляскина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе на постановление Гасанов Д.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на своей автомашине по г.Владимиру, был вынужден остановиться на неизвестной улице, где распространялось действие знака 3.29 «Стоянка транспортного средства по нечетным числам запрещена». Сразу после остановки включил аварийную сигнализацию, закрыл автомобиль и покинул место остановки. По возвращению обратно, застал момент погрузки своего автомобиля на специальный автотранспорт для эвакуации. Там же находившейся сотрудник ГИБДД его объяснения о предпринятых мерах, предусмотренных п. 7.1 ПДД РФ в случаях такой остановки в местах, где остановка запрещена, слушать не стал и необоснованно привлек его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства заявитель Гасанов Д.И. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайствовал о направлении административного дела для рассмотрения его жалобы по месту его жительства в Сыктывкарский городской суд. При указанных обстоятельствах с учетом того, что действующее законодательство не предусматривает порядка направления дела для рассмотрения жалобы на вынесенное в его рамках постановление по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие заявителя Гасанова Д.И.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» указывает на запрещение стоянки транспортных средств по нечетным числам месяца. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Гасанов Д.И. осуществил стоянку автомобиля <...>, возле <...> в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца».
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом о задержании транспортного средства - автомобиля <...> от 07.05.2014; постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2014, составленным ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области Ляляскиным К.А. в отношении Гасанова Д.И. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ; свидетельскими показаниями ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области Ляляскина К.А., а также видеозаписью, содержащей сведения о стоянке ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут по 14 часов 25 минут автомашины <...>, по <...> в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца».
Так, в судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела давший показания в качестве свидетеля ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области Ляляскин К.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по <...> в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 25 минут им было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, со стороны Гасанова Д.И., управлявшего автомашиной «Тойота», государственный регистрационный знак О 679 СЕ 11 регион, осуществившего остановку и стоянку своей автомашины в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца». Данное правонарушение им было зафиксировано на видеозапись с использованием служебного телефона. При этом лица, управляющего данной автомашиной, на месте не было. Автомашина была закрыта, у нее была включена и работала аварийная сигнализация, знак аварийной остановки отсутствовал. Водитель автомашины появился, когда его транспортное средство помещалась на эвакуатор. Гасанов Д.И. стал указывать о вынужденных причинах остановки и стоянки транспортного средства, но официально не оспаривал факта совершения административного правонарушения. О конкретных причинах остановки и стоянки своего транспортного средства Гасанов Д.И. ему не говорил.
В ходе просмотра представленной в ходе судебного заседания ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области Ляляскиным К.А. содержащейся на его мобильном телефоне видеозаписи, подтверждены обстоятельства указанных им событий расположения автомашины <...>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 25 минут в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» по <...>.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под вынужденной остановкой понимается прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
Из системного толкования п 7.1 и п. 7.2 Правил дорожного движения РФ следует, что при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, должна быть включена аварийная сигнализация транспортного средства, а также незамедлительно выставлен знак аварийной остановки.
Также п. 1.2 Правил дорожного движения РФ определено понятие стоянки – это преднамеренное прекращение движения на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Как видно из материалов дела водитель Гасанов Д.И. не выполнил определяющий указанными правовыми нормами порядок совершения действий в случае вынужденной остановки транспортного средства, не сообщил сотруднику ГИБДД и о причинах остановки своей автомашины. С учетом указанных обстоятельств, а также фактического пребывания транспортного средства, управляемого Гасановым Д.И., в зоне распространения действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», при отсутствии объективного подтверждения того, что водителем осуществлялась посадка или высадка пассажиров, либо загрузка или разгрузка транспортного средства, полагаю выводы ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области Ляляскина К.А. о совершении водителем Гасановым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, обоснованными.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области Ляляскина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ по доводам жалобы не усматривается.
Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену данного постановления, также не установлено.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что постановление ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области Ляляскина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ по существу является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы Гасанова Д.И. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области Ляляскина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гасанову Д.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гасанова Д.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья И.А. Егоров
