Решение от 18 июля 2014 года

    Дело №12-391/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года г.Уфа
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Мусин Эдуард Робертович,
 
    рассмотрев жалобу П.И.Н на постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, решение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года
 
установил:
 
    Постановлениями ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, П.И.Н неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов.
 
    П.И.Н, не согласный с указанными постановлениями, обратился к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ с заявлением об отмене указанных постановлений.
 
    Решением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление П.И.Н оставлено без удовлетворения, постановления об административных правонарушениях – без изменения.
 
    П.И.Н обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше решение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль указанный в постановлениях об административном правонарушении был продан Т.Е.В согласно договору купли-продажи. Он собственником данной автомашины не является, однако ему продолжают приходить постановления об административных правонарушениях. Он обратился к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ с просьбой отменить указанные постановления, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с пропуском срока обжалования.
 
    Исследовав материалы административного дела, считаю необходимым решение и.о заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы П.И.Н, а также постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делам об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины нарушителя лежит на органе, должностном лице, возбудившим дело об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, П.И.Н привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, как собственник автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №
 
    Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, является Т.Е.В на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, П.И.Н собственником транспортного средства, указанного в постановлениях № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, не является. В связи с чем, суд считает необходимым постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по жалобе на указанные постановления отменить, производство по делам об административном правонарушении по указанным постановлениям прекратить в связи с отсутствием в действиях П.И.Н состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Решение и.о заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым жалоба П.И.Н на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворении, указанные постановления без изменения – отменить.
 
    Постановления по делам об административных правонарушениях:
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ;
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
 
    в отношении П.И.Н ДД.ММ.ГГГГ г.р. отменить, производство по указанным выше административным делам прекратить, ввиду отсутствия в его дейстиях состава административного правонарушения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда.
 
    Судья: Э.Р. Мусин