Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-2305/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Егоровой А.Ю.,
с участием ответчика Исаакян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Исаакян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Исаакян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Исаакян А.А. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме .... на срок 60 месяцев с уплатой 16,50% годовых за пользование кредитными ресурсами. Согласно пунктам 3.1-3.2.2 кредитного договора Исаакян А.А. обязалась ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора, ответчик по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составил ...., из которой основной долг ...., просроченные проценты ...., неустойка .... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Исаакян А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, однако расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривала, указала на наличие тяжелого материального положения, в виду которого не могла своевременно вносить платежи по кредиту.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Исаакян А.А. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме .... на срок 60 месяцев с уплатой 16,50% годовых за пользование кредитными ресурсами. Согласно пунктам 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Условиями Кредитного договора (п. 3.3) предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Данный факт подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика с предложением об уплате задолженности по Кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, согласно представленному истцом расчету, составляет ...., в том числе: основной долг в сумме ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., задолженность по неустойке в размере .... (л.д.4-6). Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки, подлежащая взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Исаакян А.А. по оплате кредита, с учетом материального положения ответчика, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до .....
В связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Пунктом 4.2.3. Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором.
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.
Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. 3).
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиал Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Исаакян А.А. в пользу истца, составляет .... .....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиал Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Исаакян А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ссудная задолженность по кредитному договору в сумме .... ...., проценты за кредит в сумме .... ...., неустойка в сумме ...., в возврат государственной пошлины .... .... всего .... .....
В остальной части иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала – Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Исаакян А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Сысоева
