Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-2155/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 18 июля 2014 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Ким А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Тимчук ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,
представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Тимчук В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,
установил:
ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Тимчук В.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 14 сентября 2011 года между ОАО «Газпромбанк» и Тимчук В.С. заключен кредитный договор сроком до 11 сентября 2014 года на сумму 150 000 рублей. Принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Тимчук В.С. надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 56 390, 29 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тимчук В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом. Судебная повестка, а также копия искового заявления с приложенными документами направлены ответчику судом 23 июня 2014 года и возвращены в связи с истечением срока хранения. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 14 сентября 2011 года между ОАО «Газпромбанк» (кредитор) и Тимчук В.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № 3506-ПБ/11, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 150 000 рублей на срок до 11 сентября 2014 года под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. платежи по погашению кредита осуществляется ежемесячно, равными долями, начиная с 03 октября 2011 года и составляют не менее 4 167 рублей. Погашение начисленных процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением суммы кредита.
Пунктами 5.2, 5.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
ОАО «Газпромбанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом – 14 сентября 2011 года денежные средства в сумме 150 000 рублей были зачислены на расчетный счет Тимчук В.С., что подтверждается выпиской по счету банковской карты. Тимчук В.С. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.
В адрес Тимчук В.С. направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени кредит и проценты по нему не уплачены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 мая 2014 года составляет 56 390, 29 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 45 825 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 492, 23 рубля, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 090, 84 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 5 308, 74 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 673, 48 рублей.
Учитывая изложенное, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 891, 70 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Тимчук ВС в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 56 390, 29 рублей, судебные расходы в сумме 1 891, 70 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение составлено 18 июля 2014 года.
Судья В.Е. Литвинов
