Решение от 18 июля 2014 года

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-84/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Сосновый Бор 18 июля 2014 года
 
        Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Никишиной Е.Н., при секретаре Мозонен О.Н., с участием Дубова Д.Н., защитника адвоката Пустоветова Е.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5,
 
        рассмотрев в судебном заседании жалобу Дубова Д.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД <адрес> Чурова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Дубов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>
 
    подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дубов Д.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у <адрес>, управляя транспортным средством «Ситроен» государственный регистрационный знак №, не выполнил требование п. 8.3 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2107 государственный номер № под управлением ФИО5
 
    В жалобе Дубов Д.Н. просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД <адрес> Чурова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу прекратить, считает при вынесении постановления инспектор не разъяснил ему процессуальные права по делу.
 
    В судебном заседании Дубов Д.Н. и адвокат Пустоветов Е.П. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, не оспаривая совершения и вины в произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Потерпевший ФИО5 с жалобой Дубова Д.Н. не согласен, считает постановление инспектором Чуровым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснована.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Дубова В.Н., ФИО5, адвоката Пустоветова Е.П., суд находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Чурова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
 
    Факт совершения Дубовым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Дубов Д.Н. собственноручно расписался и не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему наказание, справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, за подписью о согласии обоих участников ДТП, составленной инспектором Кузнецовым В.С., находящимся при исполнении служебных обязанностей и не доверять которому у суда оснований не имеется, объяснениями Дубова Д.Н. и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившими факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, месте и вину в ДТП Дубова Д.Н.
 
    Вывод инспектора о наличии вины Дубова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и соответствует требованиям ст. 2.1 КоАП РФ и ст. 2.2 КоАП РФ.
 
    Довод заявителя Дубова Д.Н. о недостатках оформления административного дела и не разъяснении инспектором его прав, уплаты штрафа суд считает несостоятельным, никак не подрывающим обусловленный вывод инспектора о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении и опровергается подписью Дубова Д.Н. о разъяснении ему оплаты штрафа, ответственности за неуплату и обжалования постановления, изложенных на оборотной стороне постановления.
 
    Нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием для признания постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД <адрес> Чурова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным не установлено.
 
    Наказание Дубову Д.Н. назначено в соответствии с законом, таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Дубова Д.Н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД <адрес> Чурова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубов Д.Н. - оставить без изменения, жалобу Дубова Д.Н. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать